Das hat auch nichts mit "anderen ihr Spielzeug schlecht zu reden" zu tun... denn genauso könnte man sagen: eine Canon R5 mit OM-1 zu vergleichen ist eine Beleidigung für Canon...
Als Canon Affiliado würde ich mir das auch untersagen. Schliesslich könnte passieren, daß abseits vom Kleinbild-Bonus die teuere Kamera doch in den ein oder andern Punkten zurückstehen muss. Ich habe mir jetzt mal die Spec und digitalkamera.de angesehen und verglichen. Z.B:
Quad Pixel AF statt nur Dual Pixel
AF Arbeitsbereich nur bis LW -6 statt -8
Suchervergrößerung 0,76 statt 0,83
Akkureichweiten (auch nach CIPA) zwischen etwas und deutlich weniger.
Undefinierte Wetterfestigkeit statt IP-Zertifizierung
Die Video Spec der R5 sind sicher sehr eindrucksvoll - für mich allerdings weit overkill- aber alle mit einem zeitlichen Aufnahmelimit, während die OM-1 unbegrenzt filmen kann, bis der (externe) Datträger voll ist.
Vorallem aber bei den Disziplinen wo es um Geschwindigkeit geht:
Sereinebildrate nur bis 20 B/s. Der gelobte große Puffer gegenüber den kritisieren Bursts relativiert sich, wenn man vergleichbare Geschwindigkeiten Fotografiert.
digitalkamera.de hat für die R5 bei knapp 12 B/s eine Serie von 120 RAW gemessen, bis die Geschwindigkeit erstmals einbricht (mit cf-express-karte). Bei der Olympus wurden bei 20 B/s 141 RAW und bei 10 B/s 444 RAW erreicht, bis der Puffer voll war.
Auch die AF Geschwindigkeit ist bei der Olympus etwas besser 0,13-0,16s vs. 0,16-0.2s
Auch wenn die R5 in vielen Bereichen ein durchaus Ebenbürdiger Konkurent ist, ist es beileibe nicht so, daß sie in allen Belangen die OM-1 überflügelt. Seien wir doch froh, wenn jeder nach seinen Anforderungen sich ein Gerät aussuchen kann.
Quellen:
https://www.olympus.de/site/de/C/cameras/om_d_system_cameras/om_d/om_1/om_1_specifications.html
https://www.canon.de/cameras/eos-r5/specifications/
https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_Canon_EOS_R5/12081.aspx?page=2
https://www.digitalkamera.de/Testbericht/Testbericht_OM_System_OM-1/12931.aspx?page=2