• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Olympus PEN - F Testbericht gesucht

Cool ... danke ... den ersten Testbericht habe ich schon durch ...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-pen-f/olympus-pen-fA.HTM

... und muss sagen, dass meine anfängliche Begeisterung (die insbesondere der Optik und Haptik galt) doch einen herben Dämpfer bekommen hat. Der "image quality comparison" http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-pen-f/olympus-pen-f-image-quality.htm bringt doch eklatante Unterschiede (vor allem zur X-Pro2 und bei ISO > 800)) zu Tage. Ist mir klar, dass man APS-C nicht unbedingt mit MFT vergleichen sollte ... aber da liegen ja Welten zwischen :eek:
Weiß nicht, ob ich mir (gegenwärtig mit X-T1 unterwegs) diesen Rückschritt antun mag.

Das Problem ist immer das viele Seiten den Default testen und der ist bei der Pen F weicher.

Zwischen der Pen F "angepaßt" und werksseitig liegen auch - meinetwegen:ugly: - Welten:

Rechts ist jede Struktur verschwunden, wie im Test.

PEN F, ISO800
200%
angepaßt mit NR min, rechts im Default


Ich bin auch von der T10 zur Pen F und sehe das als Gewinn, vor allem aus RAW.
Die Bilder der Pen F zB mit dem 12-60 gefallen mir pixelseitig besser als die der T10 mit dem 18-55.

Und das war auch schon gut, s.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14189939&postcount=60
 
Danke, hast Du einen speziellen RAW (LR?) workflow für die PEN F?

Also die Ausschnitte oben sind aus JPG ooc um den Unterschied zum Default zu zeigen.
Mit Raw kitzelt man noch mehr Struktur raus, der Unterschied ist auch größer als bei der Fuji.

Generell sind die PenF-Raws sehr pflegeleicht und tolerant und erfordern wenig spezielle Maßnahmen.
Anders als zB die der Fuji die in LR/CR so ihre Eigenheiten ausweisen (Stichwort Würmchen bei 100%).

Mir kommt das entgegen, ich bin pp-faul.
Die Bilder im BBT aus Raw sind alle per Batch entwickelt und nur wo es nötig war etwas angepaßt,
zB hier eine perspektivische Korrektur der schiefen Haltung und etwas Schatten aufgehellt.

Für die Batches habe ich aber als Ausgangspunkt ca. 10 Presets wie
Sonne, milchig, bedeckt, neblig, innen (hell), innen (schummrig), abend, Nacht, Konzert u.a.



Ich sortiere die Bilder nach Preset und dann geh ich die Ergebnisse durch
und arbeite ggf nach wo es nicht ganz passt.
zB hier wegen Gegenlicht.

 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten