Cool ... danke ... den ersten Testbericht habe ich schon durch ...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-pen-f/olympus-pen-fA.HTM
... und muss sagen, dass meine anfängliche Begeisterung (die insbesondere der Optik und Haptik galt) doch einen herben Dämpfer bekommen hat. Der "image quality comparison" http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-pen-f/olympus-pen-f-image-quality.htm bringt doch eklatante Unterschiede (vor allem zur X-Pro2 und bei ISO > 800)) zu Tage. Ist mir klar, dass man APS-C nicht unbedingt mit MFT vergleichen sollte ... aber da liegen ja Welten zwischen
Weiß nicht, ob ich mir (gegenwärtig mit X-T1 unterwegs) diesen Rückschritt antun mag.
Das Problem ist immer das viele Seiten den Default testen und der ist bei der Pen F weicher.
Zwischen der Pen F "angepaßt" und werksseitig liegen auch - meinetwegen - Welten:
Rechts ist jede Struktur verschwunden, wie im Test.
PEN F, ISO800
200%
angepaßt mit NR min, rechts im Default
Ich bin auch von der T10 zur Pen F und sehe das als Gewinn, vor allem aus RAW.
Die Bilder der Pen F zB mit dem 12-60 gefallen mir pixelseitig besser als die der T10 mit dem 18-55.
Und das war auch schon gut, s.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14189939&postcount=60