Wenn ich mich auf eine Kernfrage festlegen müßte wäre sie wohl, überwiegen immer die Vorteile des größeren Sensors, bzw. ist ein Qualitätsunterschied bei 1600 od. 3200 ISO (bei Ausdrucken von max. 30x20 od. 60x40) zwischen µFT und APS-C bei diesen Werten deutlich od. vernachlässigbar? Bin kein Pixelpeeper, aber wenn ich blitzen vermeiden möchte, z.B in Innenräumen od. beginnender Dämmerung, bewölktes schlechtes Wetter, bin ich nämlich eigentlich recht schnell bei 800, 1600 manchmal sogar 3200 ISO, und bei meiner xz1 sind die Bilder dann für Ausdrucke wirklich schon ab 800 komplett unbrauchbar, bei der Pentax dagegen bis 1600 ohne Probleme zu verwenden. Also zwischen 1" und APS-C Sensor liegen eben sogar für mich nur engagierten Laien wirklich deutlich sichtbare Welten schon ab 400 ISO, ist das zwischen APS-C und µ-FT auch noch so eklatant, oder vernachlässigbar, bei den oben angeführten Ausdruckgrößen?
Nutzt du RAW oder JPG ooc?