das 300/4 soll 1.27kg wiegen, mein nikon 300/4 PF VR bringt nur 755g auf die waage, und deutlich billiger ist es außerdem...
Das Olympus hat das normale Gewicht, das Nikon ist das Spezialobjektiv. Ob man als erstes Tele gleich eins mit Fresnelllinse bringen soll würde ich anzweifeln, diese Objektive habe ja auch so ihre Eigenheiten. Nikon hat ein vollständiges Supertelesortiment, da kann man auch mal eine Spezialoptik dazwischen schieben. Interesanterweise haben sie das Objektiv übrigens fürs FX Format gebracht und nicht für die 1" Systemkameras.
Und was den Preis betrifft freue ich mich schon sehr auf die hoffentlich bald unzählig auftauchenden Vergleichstests mit adaptierten Fremdoptiken sowie 300/4 an anderen Kameras mit 2x crop und längeren Supertele.
dann weiß man ja, wie mans einordnen kann.
Ich denke, dass das schon so passt.
Das 300/4 als Ergänzung zum 50-150/2,8 mit einem 1,4x Konverter ergibt 50-150/2,8, 210/4; 300/4 und 420/5,6 zu hohen Kosten und recht hohem Gewicht.
Wers billiger und leichter haben möchte kann ja stattdessen das Panasonic 100-400/4-6,3 nehmen.
warten wir mal ab, bis die auslieferung beginnt, und vergleichen dann
das pana 100-400 und das oly 300/4 sollten ja im abstand weniger wochen bei mir eintreffen ...
Ich freu mich schon sehr auf Deinen fairen Vergleichstest 300 vs 100-400 aber auch auf Deinen Vergleichstest gegen Dein Nikon/4 an einer Olympus adaptiert und einer Nikon Kamera.
mfG