Nogard83
Themenersteller
Hallo,
ich bin Hobbyfotograf und will nach nunmehr zweijähriger Testphase mit der A58 meine Objektive wechseln.
Bisher habe ich mit dem KIT SAL 18-55mm 3.5-5.6 SAM II sowie meinem alten analogen Sigma 100-300mm 4.5-6.7 fotografiert.
Ich weiß ich weiß, das Sigma ist kein wirklich tolles bzw. eigentlich nur ein um "12 Uhr-Schönwetter-Objektiv", aber es stammt noch aus meiner Jugendzeit für meine alte analoge Minolta. Das weiter Nutzen der Objektive war auch ein Kaufgrund für die A58 vor 2 Jahren.
Das Voigtländer 28-80mm 3.5-5.6 Makro (allerdings 1:5,3) as der KIT für die Miolta damals war, habe ich eher sehr selten benutzt, weil das 18-55er KIT den Bereich eigentlich abgedeckt hat.
Inzwischen reicht mir die Bildqualität jedoch definitiv nicht mehr aus.
Beim KIT bin ich mir bereits relativ sicher, dass ich das mit dem SAL16-50 2.8 als Standardzoom ersetzen möchte.
Beim Zoom schwanke ich derzeit ob ich mir nur das Tamron 70-300 USD oder doch eher gleich auf das Tamron 70-200 2.8 Macro (kein USD) gehen soll.
Das 70-300 kommt aufgrund des geringeren Gewichts und der geringeren Größe in Betracht, auch weil ich demnächst in den Urlaub fahre und mir das Tamron 70-200 für den Urlaub glaube einfach zu groß ist.
Beim 70-300 ist natürlich die Lichtstärke nicht so überragend mit 4-5.6. und beide Objektive decken den gleichen bzw. ähnlichen Brennweitenbereich ab.
Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften bzw. Natur, Porträts und Makros bzw. das übliche "Alltagsfotografieren" bei Familienfeiern.
Sportaufnahmen sind eher sehr selten, weshalb ich das Tamron 70-200 USD auch aufgrund des Preises nicht so favorisiere.
Die Festbrennweite für Portraits will ich nach derzeitigem Empfinden erstmal weglassen und mit dem 16-50er testen ob mir das bereits ausreicht oder doch noch das 35er 1.8 von Sony angeschafft werden soll.
Den Makrobereich würde natürlich erstmal das 70-200er Tamron abdecken. Beim 70-300 USD müsste ich mir dann wohl noch ein zusätzliches Makro anschaffen.
Hat hier vllt. jemand Entscheidungshilfen?
Oder sollte ich vielleicht über einen zusätzlichen Reisezoom (dann vermutlich zum Tamron 70-200 2.8 Makro) nachdenken?
Ich Danke schonmal im Voraus für die Anregungen und Hilfe.
ich bin Hobbyfotograf und will nach nunmehr zweijähriger Testphase mit der A58 meine Objektive wechseln.
Bisher habe ich mit dem KIT SAL 18-55mm 3.5-5.6 SAM II sowie meinem alten analogen Sigma 100-300mm 4.5-6.7 fotografiert.
Ich weiß ich weiß, das Sigma ist kein wirklich tolles bzw. eigentlich nur ein um "12 Uhr-Schönwetter-Objektiv", aber es stammt noch aus meiner Jugendzeit für meine alte analoge Minolta. Das weiter Nutzen der Objektive war auch ein Kaufgrund für die A58 vor 2 Jahren.
Das Voigtländer 28-80mm 3.5-5.6 Makro (allerdings 1:5,3) as der KIT für die Miolta damals war, habe ich eher sehr selten benutzt, weil das 18-55er KIT den Bereich eigentlich abgedeckt hat.
Inzwischen reicht mir die Bildqualität jedoch definitiv nicht mehr aus.
Beim KIT bin ich mir bereits relativ sicher, dass ich das mit dem SAL16-50 2.8 als Standardzoom ersetzen möchte.
Beim Zoom schwanke ich derzeit ob ich mir nur das Tamron 70-300 USD oder doch eher gleich auf das Tamron 70-200 2.8 Macro (kein USD) gehen soll.
Das 70-300 kommt aufgrund des geringeren Gewichts und der geringeren Größe in Betracht, auch weil ich demnächst in den Urlaub fahre und mir das Tamron 70-200 für den Urlaub glaube einfach zu groß ist.
Beim 70-300 ist natürlich die Lichtstärke nicht so überragend mit 4-5.6. und beide Objektive decken den gleichen bzw. ähnlichen Brennweitenbereich ab.
Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften bzw. Natur, Porträts und Makros bzw. das übliche "Alltagsfotografieren" bei Familienfeiern.
Sportaufnahmen sind eher sehr selten, weshalb ich das Tamron 70-200 USD auch aufgrund des Preises nicht so favorisiere.
Die Festbrennweite für Portraits will ich nach derzeitigem Empfinden erstmal weglassen und mit dem 16-50er testen ob mir das bereits ausreicht oder doch noch das 35er 1.8 von Sony angeschafft werden soll.
Den Makrobereich würde natürlich erstmal das 70-200er Tamron abdecken. Beim 70-300 USD müsste ich mir dann wohl noch ein zusätzliches Makro anschaffen.
Hat hier vllt. jemand Entscheidungshilfen?
Oder sollte ich vielleicht über einen zusätzlichen Reisezoom (dann vermutlich zum Tamron 70-200 2.8 Makro) nachdenken?
Ich Danke schonmal im Voraus für die Anregungen und Hilfe.