Meinungen, Erfahrungen und Vorlieben können wohl differieren.
Meine Erfahrungen auf alpinen Bergtouren habe ich u.a. mit KB Dia mit EOS 3, 6x7 Dia und SW mit Mamiya 7 und 43/65/80/150mm, DSLR APS-C (verschiedene), Spiegellosen EF-M (mir fehlen noch EF-M 15-15 und 18-150) und diversen Kompaktkameras gemacht.
Ich rate zum EF-M 3.5/28 Makro weil es leicht, scharf, universell verwendbar und dem Typ Normalobjektiv mit Brennweite gleich Bilddiagonale entspricht äquivalent 42mm KB. Zudem kann man unkompliziert Makroaufnahmen angehen.
Für entferntere Tiere genügen 250mm (300mm) nicht wirklich. Manches Tier kommt in bestimmter Situation nahe ran wie Gemse, Steinbock, Alpenmaus, Mauswiesel, Murmeltier u.a. Mit bodenaktiven Vögeln wie Birkhuhn oder Schneehuhn hatte ich auf Tour weniger Glück. Oft sieht man nur einen Hals am Horizont verschwinden oder eine Gruppe fliegt auf.
Das EF-M 2/22 habe ich in lichtschwachen Situationen abends auf der Hütte schätzen gelernt. Man kommt jedoch schnell auf Zeiten um die 1/20 sec. Womit längere Brennweiten ähnlicher Lichtstärke fast raus sind. Ich hoffe dass die M50 bei der Dynamik unter Kerzenlicht einen weiteren Schritt nach vorne bedeutet.
Das EF-M 55-200 überzeugt mich am langen Ende nicht, zumindest mein Exemplar! Bei Gelegenheit werde ich es mit EF 75-300 IS, EF 4/70-200L IS und EF 100-400L IS vergleichen.
Zudem stehen mir diverse Makroobjektive mit 28, 35, 50, 60 und 100mm an EF(-S und -M) sowie das MP-E zur Verfügung. Mit diversen habe ich auf alpinen Touren Erfahrung gewinnen können.
Und ja, mit dem EF-S 60 kann man unterwegs ABM 1:1 z.B. mit Ameise oder Käfer im Blütenschlund erreichen! Ich empfehle die Gegenlichtblende ES-62 zweistufig eingesetzt ab ABM 0,5 den Plastikring abgenommen die Abschattungen beherschen läßt. Ich habe aber auch die ET-67B die zudem an den ET-24EX usw. paßt.
Ähnlich geriert das EF-M 28 ähnlich einfach nur bis etwa ABM 0,5-fach handzuhaben. Da es kaum mehr als eine Tafel Schokolade wiegt sollte es nicht behindern!? Zudem schult es den Blick. (Anm.: hoffentlich gönnt uns Canon noch eine Makrolinse mit IS im Bereich 50-85mm.) Alternativ läßt sich das EF-S 24 mit Zwischenringen verwenden um einen größeren Arbeitsabstand zu bekommen.
Das spekulative EF-M 1.8/32 steht auf meiner Liste sofern Gewicht und Preis im Rahmen bleiben. Was mir wegen des entsprechenden APS-C von Nikon recht wahrscheinlich scheint.
Das EF-S 55-250 STM erreicht den maximalen ABM am Ende d.h. in prägnanter Tele-Perspektive. Es wiegt mit EF Adapter und Zwischenringen im Vergleich recht viel. (Anm.: u.U. muss man bei der Komposition durch Masstabswechsel mehrfach die Zwischenring Konfiguration ändern. Lästig!)
Aber jede Jeck is anders...