Faustregel: ein optisch gutes Zoom hat einen maximalen Zoomfaktor von 4x; jetzt kannst du überlegen, was von einem Suppenzoom wie dem 18-200 zu halten ist. Es hängt aber auch von deinen Ansprüchen an Qualität ab und in der Nachbearbeitung kann man noch was reißen, andererseits bist du ja darin wohl eher unerfahren.
Und ja, es spielt eine Rolle, mit welcher Kamera ein Objektiv getestet wurde. Chip ist allerdings eine Computerzeitschrift, deren Qualifikation für aussagekräftige Foto-Tests ich mal bezweifeln würde. Wenn du des Englischen ausreichend mächtig bist, dann check die Objektive mal bei photozone.de. Das ist eine website, die nicht werbegebunden testet. Für mich die objektivste unter all den Testseiten.
Das 55-250 spielt optisch in einer anderen Liga und für den geringen Preis kriegt man wohl kaum etwas Besseres.
Wenn dir das Objektivwechseln zu viel wird, dann solltest du mal überlegen, wofür du dir eigentlich mal eine DSLR mit der Möglichkeit, Wechselobjektive zu nutzen, gekauft hast. Dann investier für die Reise vielleicht lieber in eine bessere Kompaktkamera mit großem Zoombereich.
Und ja, es spielt eine Rolle, mit welcher Kamera ein Objektiv getestet wurde. Chip ist allerdings eine Computerzeitschrift, deren Qualifikation für aussagekräftige Foto-Tests ich mal bezweifeln würde. Wenn du des Englischen ausreichend mächtig bist, dann check die Objektive mal bei photozone.de. Das ist eine website, die nicht werbegebunden testet. Für mich die objektivste unter all den Testseiten.
Das 55-250 spielt optisch in einer anderen Liga und für den geringen Preis kriegt man wohl kaum etwas Besseres.
Wenn dir das Objektivwechseln zu viel wird, dann solltest du mal überlegen, wofür du dir eigentlich mal eine DSLR mit der Möglichkeit, Wechselobjektive zu nutzen, gekauft hast. Dann investier für die Reise vielleicht lieber in eine bessere Kompaktkamera mit großem Zoombereich.