Laubeimer
Themenersteller
Hallo zusammen,
momentan habe ich zwei Kameras (Fuji XT-10 und Nikon D7100) mit den in der Signatur angeführten Linsen.
Hinzu kommt noch ein Blitz für Nikon.
Beide Kameras (aber auch Systeme) haben ihre subjektiven Vorzüge und Nachteile, die mich immer wieder ins Grübeln bringen, wie ich meine Ausrüstung verändern könnte. Diese habe ich unten aufgeführt.
Grundsätzlich soll mittelfristig wieder ein Ultra-Weitwinkel-Objektiv kommen. (Landschaften und Städtereisen)
Jetzt die Frage: Gibt es für mich mit meinen Objektiven (evtl. bei einem anderen Hersteller oder mit bisher nicht beachteten Objektiven) eine Möglichkeit meine Unzufriedenheit zu verringern ohne dafür viel Geld ausgeben zu müssen.
Was für Nikon spricht:
- runde Kamera und Bedienung;
- liegt ganz gut in der Hand
- lange Akkulaufzeit;
- guter Autofokus;
- optischer Sucher
- ich mag die Farben
- viele recht günstige Objektive (auch von Fremdherstellern)
- meine vorhandenen Objektive (v.a. Makro mit Bildstabilisator)
- 35mm 1,8 (eines meiner absoluten Lieblings-Objektive)
- gutes und güngstiges Universalzoom (18-105 vr)
- günstiges Zubehör (u.a. Metz-Blitz)
- großer Gebrauchtmarkt
- zwei Personen im Umfeld ebenfalls mit Nikon (bisher noch keine großen Synergieeffekte, könnte aber ggf. noch werden)
Was gegen Nikon spricht:
- Gewicht und Größe der Kamera (und teils der Objektive)
- die Familie, die nur bedingt Verständnis für eine große und schwere Ausrüstung hat
- "Politik" von Nikon (neuere Objektive von Nikon können nicht mehr an der D7100 betrieben werden)
- möglicher Aufstieg hin zu einem lichtstärkeren/besseren Universalzoom Sigma 17-70 mit D7100 nur mit Einschränkungen möglich
Was für Fuji spricht:
- recht klein und universellere Kombination (xt-10 mit 18-55) als Nikon mit jeweils einem meiner bisheri vorhandenen Objektiven
- Design gefällt mir
- viele kleine/kompakte Festbrennweiten im Programm
- Updates für ältere Kameras
- Fuji scheint innovativer zu sein
- Klappdisplay
- "Entwicklung" des Bildes einigermaßen auf dem Display ablesbar
Was gegen Fuji spricht:
- Autofokus (v.a. bei schlechterem Licht bzw. bei schnellen/bewegten Szenen)
- beinahe zu klein (hab nen Griff dran aber nicht vergleichbar mit der D7100)
- Akkulaufzeit
- optischer Sucher (ist meistens ok)
- die Preise der Objektive (u.a. Ultraweitwinkel) und in Frage kommenden Kameras (z.B. XT-2);
-->ein Komplettumstieg (alles gebraucht) würde wohl einiges kosten (wieviel?)
Bisher bin ich vor einem Komplettumstieg auf Fuji zurückgeschreckt, da ich für meine vorhandenen Kameras/Objektive wohl nicht allzu viel bekommen würde, womit ich dann ein besseres/passenderes System aufbauen könnte. Wichtig ist mir wie gesagt mittelfristig wieder ein Ultraweitwinkel (ich hatte das Sigma 10-20mm 4-5,6); Außerdem sollte das System möglichst aus einer kleineren Ausrüstung bestehen.
Wichtig wäre mir:
- ein Body mit schön großem Sucher und gutem Autofokus
- ein gutes Universalzoom (besser als herkömmliche Kitobjektive)
- ein Ultraweitwinkel
- eine lichtstarke Festbrennweite (eher unterhalb von 50mm KB, da mir das 35mm 1,8 oft schon zu lang ist)
- Makro am besten als Kombination mit Portraitobjektiv (das 85er VR habe ich selten als Portraitobjektiv verwendet, da mir das häufig gerde indoor zu lang war
- irgendwann auch mal wieder ein gutes Teleobjektiv (muss nicht so lichtstark sein - hab das Tamron 70-200 aufgrund seiner Größe und des nicht vorhandenen Bildstabilisators nicht häufig in Benutzung)
- ein ordentlicher Blitz (habe aktuell den Metz 44AF-1)
Nun die Frage:
Kann ich mit Fuji mit bezahlbarem Aufpreis glücklich werden, bzw. was müsste ich aktuell in etwa drauflegen?
Wäre MFT ggf. eine bezahlbarere Alternative? (Vorteil aus meiner Sicht: kompakter und leichter? als Fuji und mit bildstabilisiertem Gehäuse)
Ich danke euch schon jetzt für jede Hilfe.
Viele Grüße
Laubeimer
momentan habe ich zwei Kameras (Fuji XT-10 und Nikon D7100) mit den in der Signatur angeführten Linsen.
Hinzu kommt noch ein Blitz für Nikon.
Beide Kameras (aber auch Systeme) haben ihre subjektiven Vorzüge und Nachteile, die mich immer wieder ins Grübeln bringen, wie ich meine Ausrüstung verändern könnte. Diese habe ich unten aufgeführt.
Grundsätzlich soll mittelfristig wieder ein Ultra-Weitwinkel-Objektiv kommen. (Landschaften und Städtereisen)
Jetzt die Frage: Gibt es für mich mit meinen Objektiven (evtl. bei einem anderen Hersteller oder mit bisher nicht beachteten Objektiven) eine Möglichkeit meine Unzufriedenheit zu verringern ohne dafür viel Geld ausgeben zu müssen.
Was für Nikon spricht:
- runde Kamera und Bedienung;
- liegt ganz gut in der Hand
- lange Akkulaufzeit;
- guter Autofokus;
- optischer Sucher
- ich mag die Farben
- viele recht günstige Objektive (auch von Fremdherstellern)
- meine vorhandenen Objektive (v.a. Makro mit Bildstabilisator)
- 35mm 1,8 (eines meiner absoluten Lieblings-Objektive)
- gutes und güngstiges Universalzoom (18-105 vr)
- günstiges Zubehör (u.a. Metz-Blitz)
- großer Gebrauchtmarkt
- zwei Personen im Umfeld ebenfalls mit Nikon (bisher noch keine großen Synergieeffekte, könnte aber ggf. noch werden)
Was gegen Nikon spricht:
- Gewicht und Größe der Kamera (und teils der Objektive)
- die Familie, die nur bedingt Verständnis für eine große und schwere Ausrüstung hat
- "Politik" von Nikon (neuere Objektive von Nikon können nicht mehr an der D7100 betrieben werden)
- möglicher Aufstieg hin zu einem lichtstärkeren/besseren Universalzoom Sigma 17-70 mit D7100 nur mit Einschränkungen möglich
Was für Fuji spricht:
- recht klein und universellere Kombination (xt-10 mit 18-55) als Nikon mit jeweils einem meiner bisheri vorhandenen Objektiven
- Design gefällt mir
- viele kleine/kompakte Festbrennweiten im Programm
- Updates für ältere Kameras
- Fuji scheint innovativer zu sein
- Klappdisplay
- "Entwicklung" des Bildes einigermaßen auf dem Display ablesbar
Was gegen Fuji spricht:
- Autofokus (v.a. bei schlechterem Licht bzw. bei schnellen/bewegten Szenen)
- beinahe zu klein (hab nen Griff dran aber nicht vergleichbar mit der D7100)
- Akkulaufzeit
- optischer Sucher (ist meistens ok)
- die Preise der Objektive (u.a. Ultraweitwinkel) und in Frage kommenden Kameras (z.B. XT-2);
-->ein Komplettumstieg (alles gebraucht) würde wohl einiges kosten (wieviel?)
Bisher bin ich vor einem Komplettumstieg auf Fuji zurückgeschreckt, da ich für meine vorhandenen Kameras/Objektive wohl nicht allzu viel bekommen würde, womit ich dann ein besseres/passenderes System aufbauen könnte. Wichtig ist mir wie gesagt mittelfristig wieder ein Ultraweitwinkel (ich hatte das Sigma 10-20mm 4-5,6); Außerdem sollte das System möglichst aus einer kleineren Ausrüstung bestehen.
Wichtig wäre mir:
- ein Body mit schön großem Sucher und gutem Autofokus
- ein gutes Universalzoom (besser als herkömmliche Kitobjektive)
- ein Ultraweitwinkel
- eine lichtstarke Festbrennweite (eher unterhalb von 50mm KB, da mir das 35mm 1,8 oft schon zu lang ist)
- Makro am besten als Kombination mit Portraitobjektiv (das 85er VR habe ich selten als Portraitobjektiv verwendet, da mir das häufig gerde indoor zu lang war
- irgendwann auch mal wieder ein gutes Teleobjektiv (muss nicht so lichtstark sein - hab das Tamron 70-200 aufgrund seiner Größe und des nicht vorhandenen Bildstabilisators nicht häufig in Benutzung)
- ein ordentlicher Blitz (habe aktuell den Metz 44AF-1)
Nun die Frage:
Kann ich mit Fuji mit bezahlbarem Aufpreis glücklich werden, bzw. was müsste ich aktuell in etwa drauflegen?
Wäre MFT ggf. eine bezahlbarere Alternative? (Vorteil aus meiner Sicht: kompakter und leichter? als Fuji und mit bildstabilisiertem Gehäuse)
Ich danke euch schon jetzt für jede Hilfe.
Viele Grüße
Laubeimer