Dafür verliere ich Lichtstärke/ Abbildungsleistung und Geschwindigkeit- Oder? Dann sind die Ergebnisse ähnlich ( Croppen,TK) nur für den Konverter habe ich Eurooonen ausgegeben. dazu kommt wenn ich z.B. auf Safari bin habe ich mit nacktem Objektiv die Möglichkeit Tiere die dichter dran sind abzubilden. Mit Konverter geht das umgeschraube manchmal eher nicht. Die Situationen ändern sich sehr schnell. Ist sicher auch ein Kompromiss aber irgendein Tod muß man wohl sterben.
Naja, generell lohnt ein Konverter natuerlich nur, wenn Du dadurch bessere Abbildungsqualitaet erreichst als durch das Beschneiden. Das ist aber in den meisten Faellen schon der Fall - es sei denn, Du schraubst Deinen Konverter an ein mittelmaessiges Zoom-Objektiv.
Natuerlich sinkt die Abbildungsleistung auf Pixelebene, aber die Abbildung auf Pixelebene ist eben auch um einen Faktor 1.4 groesser - insgesamt hast Du quasl doppelt so viele (ca. 1.4 x 1.4) Pixel fuer dasselbe Objekt. Zudem hast Du den weiteren Vorteil, dass dein Motiv im Sucherbild groesser erscheint.
Ob es ein Vorteil fuer Dich ist, einen Konverter zu nutzen, gegenueber dem Crop, musst letztendlich Du entscheiden. Je hoeher eine Kamera aufloest, desto weniger Vorteile bietet ein Konverter...