Endlich hat Nikon wieder ein zirkulares Fisheye
.
Hier ist es auch auf der
Nikon-Webseite angekündigt.
Für ein Fisheye scheint mir das Objektiv sehr flexibel zu sein.
- Kreisrundes Fisheye an FX bei 8mm. Gut für 360°-Panoramen
- Diagonalfisheye an FX bei 15mm
- Diagonalfisheye an DX bei etwa 10mm
- geeignet für Fisheye-Makros, bei denen ein kleines Motiv in seiner großen Umgebung gezeigt wird (z. B.
hier, allerdings mit dem Tokina aufgenommen)
Gut gelöst ist auch die Sonnenblende. Abnehmbar für 8mm, aufsetzbar für 15mm. Für Makros ist die Sonnenblende wichtig, denn sonst haut man schnell mal gegen die empfindliche Frontlinse.
Der einzige Nachteil ist der Preis. Für ein Effekt-Objektiv, was ein Fisheye meistens ist, sind über 1000 Euro schon viel Geld.
Ich habe seit einem knappen Jahr das Tokina 10-17 Fisheye, und nutze es an FX (dem Ebay-Angebot konnte ich nicht widerstehen). Meine Erfahrung ist, dass man Fisheye-Bilder doch nicht so häufig macht und es viel in der Schublade liegt. Die Makro-Funktion habe ich häufiger genutzt als die eigentliche Fisheye-Funktion. Ein Fisheye ist schon sehr speziell.
Beim Tokina vermisse ich eine abnehmbare Sonnenblende wie beim Nikon. Und ein paar kreisrunde Bilder hätte ich auch mal gerne.
Denn Fisheye sind schon sowieso von sich aus nicht gerade Auflösungsmonster. Sie dann auch noch zusätzlich zu entzerren wäre eine völlig schwachsinnige Aktion.
Nö. Die Entzerrung kann schon sinnvoll sein. Am Monitor oder im Fotoalbum sieht man den Unterschied zum UWW nicht. Außerdem kann es sinnvoll sein, das Bild nur teilweise zu entzerren, denn dann vermindert man die extreme perspektivische Verzerrung zu den Ecken hin, die ein UWW hat. Umgekehrt lässt sich ein UWW-Bild aber nicht als Fisheye nutzen.
Und dann bietet ein per Software entzerrtes 15mm-Fisheye-Bild einen deutlich größeren Bildwinkel als ein 15mm UWW.
Aber man sollte sich nicht zu viel vom Entzerren versprechen. Die Auflösung lässt schon deutlich nach. Ein Ersatz für ein vielgenutztes UWW ist es nicht. Eher für wenige extreme UWW-Bilder, für die die Anschaffung eines eigenen UWW nicht lohnt. Oder halt für teilentzerrte Bilder.