Nikon 70-200mm 2.8 AF-S VRII G (mit Konverter)

[Benek62]

Mit Kenko 1,4 und Canon 500D

 

[knipser-jogi]

Mit dem AF-S TC-20 E II an der D700.

 

[knipser-jogi]

Setup wie oben.
1. RAW -> NX2: verkleinert und leicht nachgeschärft -> JPG
2. Freihand. RAW -> NX2: leicht beschnitten, Kontraste angepasst, verkleinert und leicht nachgeschärft -> JPG

 

[phasen]

bitte löschen, war das VRI

 

[phasen]

Zoom Gelsenkirchen mit TC 20 III:

 

[knipser-jogi]

Und schon wieder Tandem-Surfen ...

D700, 70-200 VR II mit TC 20E-II

 

[jochen67]

beispiel...d7000 + 70-200vrII + tc-20eIII...400mm mit iso 2500 durch eine scheibe....abstand zum vögelchen ca. 7-8m

...original

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2339168[/ATTACH_ERROR]

...entrauscht und geschärft +3

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2339169[/ATTACH_ERROR]

...entrauscht, geschärft +3 und zugeschnitten

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2339170[/ATTACH_ERROR]

 

[mupfel88]

D700 + 70-200 Vr II + TC20eIII

die ersten Testfotos von gerade eben

Die Kombi soll bei mir v.a. im Sportbereich eingesetzt werden, schauen wir mal.

 

[phasen]

Schneeleoparden, Zoo Köln, D300s mit Nikon 70-200mm VRII und TC 20 III:

 

[phasen]

,,,

 

[mupfel88]

Einsatz beim Sport mit de TC20iii

Ob ich nun zufrieden sein soll oder nicht weiß ich immer noch nicht
Für den Tageszeitungsdruck ist das ok, aber so richtig scharf... mh. Wahrscheinlich erwarte ich auch einfach zu viel...

 

[Borgefjell]

Koenntest du mal einen 100% Crop einstellen, ich ueberlege auch gerade welchen Konverter ich meinem 70-200er spendieren soll.

 

[mupfel88]

Von welchem Bild magst du einen?

 

[Borgefjell]

Egal, der Fokus sollte gut sitzen und vielleicht ein Gesicht mit drauf sein. Danke

 

[Michael.Doering]

Der TC 14 E II ist okay und hat kaum Qualitätsverluste.
Der TC 20 E III hat spürbare Qualitätsverluste.
TC 17 E II und TC 20 E II würde ich meiden.

AF-S 300 mm 4.0 D ist mit und ohne TC den entsprechenden Kombinationen (70-200 mit 1.4 bzw. 2.0) in der Bildqualität spürbar überlegen.

 

[mupfel88]

Ja wie gesagt auch ich bin mir noch nicht sicher ob der Konverter bleibt. Allerdings sind die Bilder für die Tageszeitung durchaus ok und besser wie kein Bild.

 

[charlielima]

TC 17 E II und TC 20 E II würde ich meiden.

Dieses Beispiel mit dem TC17E II finde ich aber wirklich gut! Es sind noch sehr viele Details (beispielsweise vom Fell) sichtbar.

 

[Michael.Doering]

Kein Thema - aber auch kein Widerspruch zu meiner relativen Bewertung.

Antwort auf die nachfolgend gestellte Frage.
Erfahrung, aber nicht systematisch ausgearbeitet.
AF-S 70-200; AF-S 300 mm 4.0 D; AF 80-400; TC 14 E II und TC 20 E III; D300; D700 und D800.
300 besser als 70-200 + TC 14 (Offenblende aller Kombinationen jeweils f/4.0)
300 + TC 14 besser 70-200 + TC 20 besser AF 80-400 besser gleich 70-200 TC 20 E II ((Offenblende aller Kombinationen jeweils f/5.6)

Auch mir gefällt der TC 20 E III recht gut und er sitzt häufig vor dem 300er (dann Offenblende f/8.0 und damit kommt die D800 laut Werksaussage klar, aber auch ohne Werksaussage D300 und D700). Aber man sieht im Verhältnis zum TC 14 E II schon die Abstriche in der Qualität.

 

[phasen]

Der TC 14 E II ist okay und hat kaum Qualitätsverluste.
Der TC 20 E III hat spürbare Qualitätsverluste.
TC 17 E II und TC 20 E II würde ich meiden.

AF-S 300 mm 4.0 D ist mit und ohne TC den entsprechenden Kombinationen (70-200 mit 1.4 bzw. 2.0) in der Bildqualität spürbar überlegen.

Hast Du mal einen direkten Vergleich mit all den Kombinationen gemacht ?
Habe schon einige Fotos mit dem alten und dem neuen 70-200 und allen drei Konvertern gemacht.
Speziell der TC 20 III gefällt mir recht gut bei 400mm.
Bin aber auch immer auf der Suche nach besseren Kombinationen, wenn ich überzeugt werde.
Speziell auch deshalb, weil ich aus jetziger Sicht auf die D800 umsteigen will, die Du ja auch besitzt.

 

[mupfel88]

Koenntest du mal einen 100% Crop einstellen, ich ueberlege auch gerade welchen Konverter ich meinem 70-200er spendieren soll.

So 1. Crop bei 140mm und 2. Crop bei 380mm