Nikon 55-200 mm AF-S DX VR 4.5.6 G IF-ED

[Eisbein90]

ach wo auch immer. Hab jedenfalls noch nie i-eine automatik vermisst. btw, auch nicht beim blitz

 

[maltomat]

keine Automatik? keinen Autofokus? kein VR? Alles Manuell Respekt... Weil darum gehts hier eigentlich. Weniger um die Automatiken der Cam.

Jedem das seine. Jeder denk ich hat sein Fachgebiet und seine Vorlieben...

Grüße

 

[Eisbein90]

AF ja, der rest, nein.

so nun weiter zum objektiv.

 

[christianschw]

Ich habe heute das erste mal mein "neues" Objektiv benutzt.
Das 55-200 mm AF-S VR 4.5.6 G IF-ED.
Ich habe es mir gekauft,
weil mir das Kit Objektiv (18-105mm) zu wenig brennweite hatte,
und ich ein günstiges Tele haben wollte... (ca 200€)

Kurz zusammengefasst:
Ich bin eXtrem enttäuscht!
Die verarbeitung wirkt recht "billig",
und die Bildqualität kann es (meiner Meinung nach)
nicht mit dem Kit-Objektiv aufnehmen.


Momentan spiele ich sogar mit dem gedanken das Objektiv,
und den B+W Käsemann Polfilter den ich extra,
und nur für dieses Objektiv gekauft,
hab wieder zu verscheuern...

Oder hat jemand andere/bessere erfahrungen mit dem Objektiv gemacht?

Hallo Galtir,

habe das 55-200 mm AF-S VR 4.5.6 G IF-ED seit Sommer 2008. Ich nutze es mit der D40. Bin eigentlich recht zufrieden. Das Objektiv hat natürlich seine Grenzen, aber man muss dabei unbedingt den günstigen Preis beachten. Die VR Funktion ist manchmal Goldwert, siehe die Ballett-Aufnahme.

Hier ein paar Bilder von mir. Alle mit dem 55-200 mm AF-S VR 4.5.6 G IF-ED gemacht und OOC oder nur leicht nachbearbeitet.

Schöne Grüße

Christian

 

[Enriques]

hallo,

ich hab das 55 - 200 VR als zweitoptik neben dem 80 - 200 mm 1: 2,8. natürlich kann es mit dem nicht mit, aber auf reisen tut es seine dienste (auch fürs kreuz) - ich bin sehr zufrieden damit, preis-leistung sind super.

lg

enriques

 

[Gast_159245]

mal ein nightshot mit dem 55-200er.
nur verkleinert und kaum nachbearbeitet.