Nikon 1 j3

[Peda25]

Hallo, wie kann man mit dieser Makrofotos machen?
gibt ja kein nikon 1 Micro oder?
Gruß Peter

 

[busch63]

Hallo, wie kann man mit dieser Makrofotos machen?
gibt ja kein nikon 1 Micro oder?
Gruß Peter

Welches Objektiv ist dran? schau mal in diesen Thread

 

[Peda25]

von der J3 ist kein foto zu finden. hat die niemand?

 

[Sascha.W]

Ich hab die 1J2.
Damit kann man eigentlich mit jedem Objektiv schon ganz nette "Macro" Fotos machen. Man kommt deutlich näher ran als mit ner DSLR mitm Standart Objektiv.


Allerdings so richtig extrem Macro mach ich dann mit meinem DSLR Macro Objektiv (Nikkor 105mm 2.8) am FT-1 Adapter.
Damit geht das super. Ich komme damit sogar besser klar als mit dem Macroobjektiv, wenns an meiner DSLR ist. Man hat 2.7 Cropfaktor, was quasi aus dem 105mm 2.8 ein 283mm F7 macht. Da kann man mit ziemlich viel Abstand gute Insektenfotos machen. Da man bei Macrofotos oft sowiso stark abblendet fällt der Verlust von 2.7 Blenden auch kaum negativ auf.

 

[Peda25]

Dankeschön für die Antwort. Wielang ist die nikon 1 mit dem adapter und objektiv?

 

[Jock-l]

FT1+ Nikkor 105/f2,8 sind zusammen 14,6cm lang.

Vielleicht wäre FT1 und das 40er Micro eine Überlegung wert ... es fällt deutlich kürzer aus, dürfte besser zu halten/balancieren sein.

 

[frastad]

FT1+ Nikkor 105/f2,8 sind zusammen 14,6cm lang.

Aber ohne Kamera, oder?
Bei mir sind V1, FT1 und das Micro 40/2.8 zusammen schon 14cm lang!

Beim FT1 und dem Micro 40/2.8 alleine sind's ca 10cm.


Gruß Frank

 

[Jock-l]

Ja, ohne Kamerabody abgelesen... Das hätte ich dazuschreiben sollen.
(Ich war gestern abend zu faul nachzusehen, ob es zwischen meiner J1 und der J3 einen Größenunterschied gibt.)

Abgesehen von diesen Größenunterschied kann ich mir vorstellen, daß es evtl. mi dem 40er leichter ist zu hantieren- da ich es nicht habe sondern das Nikkor 105mm, das an der V1/J1 freihand gehalten recht kopflastig ist, vermute ich die Bedienung mit dem kleineren Objektiv als etwas einfacher ...

... aber das kannst Du besser beschreiben, Du hattest doch auch ein paar Bilder mit FT1 und 40er Micro eingestellt

 

[frastad]

Nun ja, das 40er ist nicht nur kleiner sondern vor allem auch leichter als das 105er. Und durch die Brennweitenverlängerung (und den Tiefenschärfegewinn durch den kleinen Chip) ist es sozusagen ideal...

Das Handling finde ich super. Der Autofokus hat dafür manchmal seine Schwierigkeiten. Ich denke aber das liegt daran, dass (wenn man nicht "vorfokussiert" hat) quasi nicht genau "zielen" kann...


Gruß Frank

 

[Peda25]

Wieviel Brennweite gewinnt man den durch den FT-1?
Denn wenn man das 105er makro auf 283mm bringt?
Und was is der Cropfaktor?

 

[ehrwien]

der FT1 bringt gar keine Brennweitenverlängerung

105 (Brennweite Objektiv) x 2,7 (Cropfaktor Nikon One) = 283,5 (Brennweite, die an KB den gleichen Bildwinkel ergibt)

 

[Peda25]

Also dann hatt man ein 283,5 mm makro oder?

Und das 10-30 und 30-110 standart objektiv die muss man auch mit 2.7 multiplizieren?

cropfaktor ist ja ein bildausschnitt eines größeren fotos oder?

 

[frastad]

Also nochmals - weil ich es angestoßen hatte - die Erklärung...

Das 40mm bleibt natürlich ein 40mm und der FT1 ändert das nicht...
aber es ändert sich durchs Montieren an die "1" der Blickwinkel (also was du damit siehst).


Der Blickwinkel (Bildkreis) verändert sich je nach Größe des Chips, der (sozusagen) durchschaut...

Gehen wir von den 40mm aus...
...dann ergeben 40mm an DX (also D5x00 etc) den selben Bildausschnitt wie ein 60mm an FX (= "Cropfaktor 1,5").
...und 40mm an CX (also die "1-en") ergeben den selben Bildausschnitt wie ein 108mm an FX (= "Cropfaktor 2,7").


Damit macht das 40mm an der "1" quasi ein Bild das dem 105mm an FX entspricht...
und daher mag ich es an der "1" so gerne - an der "1" ist das 40mm wirklich ideal!


Gruß Frank

 

[Peda25]

ah Ok danke, jetzt habs ich geschnallt.