Neues von Topaz: Topaz Photo AI kommt

[scarl]

Ich habe Topaz: Topaz Photo AI 3.01 und nutze dieses meist nur zum Entrauschen. Früher konnte man eine Maske erstellen um Bereiche auszuschließen. Meistens passte es wenn alles entrauscht wird, ich habe aber nun ein paar Bilder wo ich bestimmte Bereiche beim Entrauschen ausschließen möchte. Leider finde ich keine Möglichkeit mehr dazu in der aktuellen Version. Gibt es das nicht mehr oder wenn jo wo ist es zu finden? Danke für eure Hilfe.

 

[sunraid]

ch habe aber nun ein paar Bilder wo ich bestimmte Bereiche beim Entrauschen ausschließen möchte. Leider finde ich keine Möglichkeit mehr dazu in der aktuellen Version.

Enhancement "Denoise" hinzufügen und dort auf Selection

Mit dem Pinsel kann man nun Bereiche (Paint) hinzufügen oder (erase) löschen.

 

[scorpio]

Temporär geschlossen, bis ich mehr als 80 OT Beiträge zu DNG ausgelagert habe.

 

[scorpio]

Es wurde versucht, zu eruieren, was bei der Übergabe oder der Rückgabe von DNGs an Topaz Photo AI die Probleme mit dem Endergebnis auslöst.

Ohne etwas nähere Befassung mit dem Format geht das leider nicht. Aber wir bemühen uns ohnehin um die Ausgliederung dieses Subthreads, um andere User nicht zu verwirren.

Man muss sich aber sicher nicht mehr als 80 Beiträge lang off-topic damit befassen. Schon gar nicht, wenn bereits angeregt wurde, das Thema auszulagern. Warum dann trotzdem weitergemacht wird, ist mir schleierhaft.
Ich musste das alles einzeln zum Auslagern markieren. Da ist nichts mit "Ersten markieren - Letzten markieren - Schieb - fertig".

Ich habe das jetzt - ausnahmsweise! - gemacht und hoffe, dass ihr euch in Zukunft mit dem Off-Topic zurückhaltet.

Erfahrungen mit der Erzeugung, dem Import und Export des DNG- Formats bei verschiedenen EBB- Programmen

 

[JensLPZ]

Ich nutze ausschließlich Entrauschung und Schärfung in meiner "eingefrorenen" 2.32er Version. Mein Abo läuft noch lange.

Mal eine kurze Frage an die Nutzer der aktuellen 3er Version, die von der 2er kamen: Lohnt sich das, wenn man nur diese beiden Funktionen nutzt? Kann in diesen Funktionen die 3er Version manches besser oder schneller oder stabiler?

.

 

[ewm]

... Mal eine kurze Frage an die Nutzer der aktuellen 3er Version, die von der 2er kamen: Lohnt sich das, wenn man nur diese beiden Funktionen nutzt? Kann in diesen Funktionen die 3er Version manches besser oder schneller oder stabiler? ...

Ich bin aus den, mir nicht gefallenden, weiter oben beschrieben Gründen (Handling, keine Rückgabe DNG an LR) sowohl von der 3.0 als auch von der 3.01 sofort zurück zur 2.3.2.

Vielleicht bringt Dich aber die Diskussionen zur Vorstellung der 3.0.1

Topaz Photo AI 3.0.1

Hello, There’s some important fixes going into this version of Photo AI. With this change, overall performance and memory usage with large batches of images is significantly improved. We will also continue to improve the performance of Photo AI for these scenarios in future releases. We have...

community.topazlabs.com

zu Deiner Frage weiter.

Gruß
ewm

 

[RobiWan]

Die Version 3.0.2 ist da

Ich kann nicht mehr testen

Full changelog for version 3.0.2:

    LrC will now export DNGs when processing RAWs without “Adjust Lighting” or “Balance Color”
    Fixed a memory leak caused by large exports of RAW images
    Fixed “Add to collections” feature for LrC sometimes not working on Mac
    Fixed autopilot not applying to batch exports in some scenarios
    Fixed PS Automate plugin not saving changes back to PS on some devices
    Fixed PS Automate plugin looping when cancelling an export
    Fixed the upscaling model selector not showing full names of models
    Fixed images sometimes being skipped during export
    Fixed switching images causing the wrong filters to be processed
    Fixed RAW Denoise being added to invalid RAW images
    Fixed context menu sometimes not opening
    Fixed the shortcuts in preferences being horizontally draggable
    Fixed invalid state when removing all enhancements on RAW images
    Fixed incorrect font rendering on machines without the Inter font
    Added support for window snapping on Windows
    Adjusted PS dialogs on Mac and Windows
    Updated Lensfun

 

[JensLPZ]

Irgendwie klingt deren praktisch wöchentlicher Changelog für mich, als wenn die mit der Version 3 wieder bei 0 angefangen hätten... Es gibt auch nirgends einen Verweis auf eine "stabile" Version, man befindet sich wohl seit Jahren in einem permanenten Beta-Status.

Das verdirbt mir die Lust an diesem Produkt - trotz noch einer bis Herbst laufender Subscription.

.

 

[ewm]

Hier der Link zu einem Video- Review

aus der Diskussion zur 3.0.2 hier:

Topaz Photo AI v3.0.2

Raw Denoise, Nikon D800e - clipping black: TPAI 3.0.2

community.topazlabs.com

Bevor ich Zeit damit vergeude, mal wieder eine unausgereifte Version zu installieren, werde ich die Diskussion im vorstehenden Link mitlesen und stattdessen weiterhin die 2.3.2 nutzen.


Aus meiner Sicht vertändelt Topazlabs mit der derzeitigen Pfuscherei die, mit den "alten" Modulen über die Jahre aufgebaute Reputation bei den Anwendern.

Die Wettbewerber schlafen nicht. Früher oder später kommen Adobe und DXO bestimmt mit einer AI- Schärfung und dann ist es um Topazlabs geschehen. Bei mir jedenfalls.

Irgendwie ärgerlich

 

[RobiWan]

Ich komme immer mehr zu dem Ergebnis, dass der Großteil der Probleme aus der Nutzung der LibRAW resultieren.
Mich hatte schon länger oft die Farbverschiebung geärgert. Ich nutze es aber auch nur bei wenigen Fotos. Das werden die meiner Meinung nach nie abstellen können. (Microsoft tut da nichts/ zu wenig und Topaz musste komplett neue RAW Engine schreiben was auch Zeit/ Geld braucht)

 

[ewm]

Ich komme immer mehr zu dem Ergebnis, dass der Großteil der Probleme aus der Nutzung der LibRAW resultieren. ...

Das ist auch aus meiner Sicht nicht auszuschließen.

Man müsste sich dazu mal andere Programme ansehen, die LibRAW nutzen.

Mir fehlt dazu aber die Lust und die Zeit


Auf die Einbindung von TPAI in den RAW- Prozesse mag ich hinsichtlich des Handling der Farbprofile und der Generierung brauchbarer DNGs durch TPAI mittlerweile auch nicht mehr setzen. Das brockt einem u.U. reichlich Mehrarbeit ein.


Ich werde mich lieber in der nächsten Zeit mal damit beschäftigen, ob man nicht doch das finale Produkt seiner RAW- Entwicklung nebst Bildbearbeitung in LR/C1/DXO PL ... anschließend als TIff durch TPAI schickt.

Wäre mal interessant zu testen, ob z.B. die Verbesserung von Bewegungsunschärfe, Unschärfe von Objektiven oder AF- Fehlern da eine vergleichbare Verbesserung bringt.


Aus meiner Sicht liegt das nahe, denn ich bezweifele, dass TPAI auf Basis solcher Fehler im RAW- Foto den Algorithmus beim Demosaicing steuert.



Was das Entrauschen angeht: für RAWs gibt es bei LR und DXO sehr ordentliches AI- Entrauschen. C1 könnte man mit DXO PR kombinieren.


Bei Jpegs und Tiffs spielt die LibRAW keine Rolle. Da könnte man TPAI als Vorprogramm nutzen.


Gruß
ewm

 

[RobiWan]

Ich werde mich lieber in der nächsten Zeit mal damit beschäftigen, ob man nicht doch das finale Produkt seiner RAW- Entwicklung nebst Bildbearbeitung in LR/C1/DXO PL ... anschließend als TIff durch TPAI schickt.

Das ist was mir irgendwann Topaz Support geschrieben hat

We prefer RAW files for our denoising as we've tailored one of our models (the RAW denoising model) to be very specific to the individual RAW files from each camera, so you will see much better results by denoising a RAW file rather than a TIFF.

When it comes to sharpening and enhancing, though, I think the difference is negligible with TIFFs, so I only really like to use RAWs when I know I want to denoise it.

 

[Pauline1981]

Ja waren das noch Zeiten als man Software auf CD/DVD gekauft hat...
Da gab's alle zwei Jahre eine neue Version und nicht ständig neue Bananensoftware und alle ware glücklich...

 

[RobiWan]

und alle ware glücklich..

Na das wäre aber was ganz neues.
Nur weil der Mensch eben vergesslich ist, war sicherlich damals "nicht alles nur besser"

 

[poltie]

Früher war alles besser, und die Software war umsonst, wenn man wusste wo.

 

[ernst.w]

Das ist was mir irgendwann Topaz Support geschrieben hat

Das verstehe ich zwar, auch weil die meisten vergessen die Einstellungen bei der Entrauschung zu auszuschalten. Dann wird sozusagen zweimal entrauscht, was zu nicht optimalen Ergebnissen führt.

Es ist aber andererseits so, und wir wissen das, dass die Übergabe eines RAW zu einem DNG führt, das letztlich als wesentlich schlechteres Ergebnis zu sehen ist. So gesehen kann ich die Aussage von Topaz Labs nicht unterschreiben.

 

[Pauline1981]

Früher war alles besser, und die Software war umsonst, wenn man wusste wo.

Beitrag gelöscht

 

[scorpio]

Die illegale Nutzung von Software ist hier bitte kein Thema!

 

[RobiWan]

So gesehen kann ich die Aussage von Topaz Labs nicht unterschreiben.

Dem kann ich nicht pauschal zustimmen. Zu DNG Vor/ Nachteile in allg. haben wir diesen Thread

Und die Aussage war an sich doch, dass es sich um Input Format handelte und nicht die Ausgabe. Und beides kann man wählen bei Topaz.

Für mich selbst werde ich schauen, auch wenn der Weg etwas umständlicher ist wie das alles aussehen wird, wenn ich aus C1 RAW und nicht DNG an Topaz übergebe. Topaz kennt inzwischen Übergabeparameter, dann wäre es halt der gleiche Weg wie ich es schon für DxO geschildert/ gemacht habe. Aber zugegeben, auch wenn mich selbst die Wöchentliche Updates nie gestört haben, gehe ich sehr stark davon aus, dass ich im Herbst eher auf DxO setzen werde. Topaz habe ich bis Version 3.0.1 und kann es immer noch für ganz spezielle Situationen wo es eher um Schärfen oder Skalieren und nicht Entrauschen gehgt.

 

[jörgsf]

Nach dem heutigen Update kann Topaz AI auch wieder DNG aus Lightroom liefern. Habe es nur mal kurz ausprobiert, aber da wo vorher ein TIFF kam kommt jetzt wieder ein DNG.