AW: Neue NIKON Mirorless
EVF oder OVF ist nur eine von vielen Variablen eines Fotografie-Systems. Jedes Fotografie-System hat Vor- und Nachteile. Die Frage EVF oder OVF ist für mich schlußendlich ziemlich nachrangig, man kann mit beidem gut arbeiten.
Bis jetzt gibts nach wie vor kein Spiegellosen-System, das mich als Hauptsystem reizen würde. Eine Fujifilm GFX als Spezialist für das letzte bisschen gnadenlos hohe Bildqualität und als Plattform für das Experimentieren mit altem Glas, OK, das wäre definitiv interessant, wenn ich das notwendige Kleingeld dafür hätte.
Aber das Wichtigste an einem Kamerasystem ist immer die Auswahl beim Glas. Um das beste Glas zu haben, nehme ich Unannehmlichkeiten wie z.B. manueller Fokus in Kauf. Da sind mir die insgesammt eher marginalen und oft schlicht eingebildete Vorteile der Spiegellosen erst recht schnuppe. Und bei Objektivqualität bin ich bei Nikon bestens versorgt, dank der größeren Rückwärtskompatibilität und dem fehlenden Snobismus mit einer Zweiklassengesellschaft bei den Objektiven auch besser und viel günstiger als ich es auch nur bei Canon wäre. Und nur Fujifilm zeigt bisher überhaupt einen Ehrgeiz, bei der Objektivqualität bei Nikon und Canon tatsächlich herauszufordern.
Und viele angebliche Vorzüge der Spiegellosen existieren eindeutig nur in den Illusionen der Fans.
So lese ich z.B. in letzter Zeit immer wieder die Behauptung, der EVF würde WYSIWYG bieten. Wie denn das ? Der EVF ist kein bisschen anders als der rückwärtige Monitor plus ein bisschen Optik davor. Eine DSLR im Lifeview bietet kein WYSIWYG und ein EVF ergo genausowenig. Da fehlt der Farbabgleich, da fehlt Auflösung, da fehlt die Dynamik, etc.
Auch die Behauptung, das Spiegellose kleiner wären, stimmt nur sehr bedingt. Das liegt oft schlicht bloss am kleineren Sensor. Darüber hinaus: ein Gewichtsfaktor wie das Pentaprisma fällt weg, das ist richtig. Aber schon bei der Länge gewinnt das Objektiv oft zurück, was die Kamera vorher gewonnen hatte. Hinzu kommt natürlich, das diese ach so "schwere" DSLR oft schlicht besser balanciert ist, wenn man das fette Glas dranhängt.
Echte Vorteile haben Spiegellose natürlich auch - eine vollständige Abdeckung des AF Feldes etwa, und je nach verwendetem Autofokus-System die fehlende Notwendigkeit zur Objektivkalibrierung. Beides lästige Probleme bei DSLR, auf die ich gerne verzichten würde.
Echte Nachteile haben Spiegellose ebenso. Der ständige hohe Stromverbrauch ist ja bekannt, aber auch die vielen Fehler bei EVFs sind zu nennen. Und in der Praxis überzeugt mich wie gesagt noch kein Gesammtpacket für Spiegellose. Nikon erscheint mir unverändert die optimale Wahl.
Weil es unzählige Funktionen bei Sony gibt, die es bei Nikon und canon nicht gibt
Und anscheinend darunter nicht mal eine einzige, die ein derart überzeugendes Argument wäre, das sie der expliziten Erwähnung wert wäre. Und was hat das überhaupt mit der allgemeinen Frage Spiegellos vs SLR zu tun ?
Featureitis hat btw schon Pentax super geholfen. Auch Samsung war da IIRC toll, naja zumindest waren das die Einzige, die Smartphones gebaut haben, die gleichzeitig eine Kamera waren.
