mty55
Themenersteller
Moin zusammen,
Von der 70D kommend war ich mit 35 IS und dem 85 1.8 sehr zufrieden, ergänzt war das Ganze durch 10-18stm sowie dem 55-250stm
Seit ein paar Monaten bin ich mit der 5D unterwegs, hab beobachtet wie die Brennweitenpräferenzen sich entwickeln und festgestellt, dass die Kombi 35/85 an VF erwartungsgemäß nicht mein Favorit ist. Die 70D ist weiter da aber eher bei meiner Frau, im Moment tendiere ich dazu nur mit der 5D unterwegs zu sein.
Im Moment stell ich mir perspektivisch die Frage wie ich den Onjektivpark entwickeln will und freue mich über Tipps zu Linsen die ich nicht auf dem Schirm habe bzw. Erfahrungen oder Bauchgefühl.
Die 35IS und 85 1.8 waren für mich optimale Linsen, preislich extrem fair, dazu auch vom Gewicht her lean bei guten Bildergebnissen, echte Preis-Gewicht-Leistungssieger.
Fragt sich nur wie sich das auf VF übersetzen lässt. Brennweite ist klar, aber welche Pendants gibt es da...
Fotografisch bin ich eher selten mit Stativ unterwegs, mache aber gerne available light. Szenario: Nächtlicher Spaziergang im Elsass und Kamera ist dabei für spontane Aufnahmen.
Sicherlich gibt es da andere bessere Wege zum idealen Bild, aber das möchte ich in diesem Thread NICHT vertiefen. Ich fotografiere auch aus Freude am Weg, nicht nur am idealen Ergebnis. Somit würde ich meine Herangehensweise erst mal als gesetzt betrachten, auch wenn sich das sicherlich immer weiterentwickeln wird.
Ich möchte spontan und mit relativ wenig langer Planung zu guten Ergebnissen kommen.
Mal ist die ganze Tasche dabei, mal nur body und max eine zusätzliche Linse.
Normalbrennweite
Meine Priorität liegt sicherlich um die 50mm, womit das Problem schon anfängt. Die 50stm war toll um verlustfrei zu testen ob es bei 50mm bleiben soll. Soll es , ansonsten nervt mich die Einsteigerlinse, zu langsam, zu unzuverlässig im AF wenn man die 85 1.8 gewohnt ist.
Optionen: 50Art, Tamron 45VC.
Die 50L wäre mir zu großschwerteuerlangsamspeziell und ist raus. Die EF 50 1.4 sollte schon seit gefühlt Ewigkeiten nen Nachfolger haben, aber selbst wenn der kommt warte ich sicherlich min 1 Jahr da ich nicht auf uvp stehe. Korrigiert mich, aber mir scheint die EF50 1.4 keine wirkliche Option zu sein, Bokeh mehr so määh, dazu zickiger AF und defektanfällig.
Vorteil vom Tamron sind der Stabi (Video an 70D sowie low light) und dass Gewicht, die 45 statt 50mm eher positiv. Die Art könnte von der BQ vielleicht noch ein Quäntchen draufsetzen, allerdings zum Preis von mehr Gewicht und Volumen, und der Stabi wird mir bei lowlight freihand mehr Qualität liefern da ich die iso unten lassen kann.
Sprich ich tendiere zum Tamron statt dem im Forum beliebten ART.
Irgendwelche Argumente die mir fehlen oder Linsen die ich nicht auf dem Schirm hab?
Portraitbrennweite
Hab die EF100 2.0 als die bessere 85 1.8 schon in der Tasche. Wäre mir an crop zu lang gewesen aber jetzt erst mal sicher eine gute Lösung. Ob es irgendwann die 135L werden darf wird sich zeigen. Bleibt erst mal so, weiter kennenlernen.
(Ultra)Weitwinkel
Hmmm, hier stehe ich etwas auf dem Schlauch bzw. bin noch am Anfang mit den Gedanken.
Die 35IS sind mir nicht weit genug und werden wohl verkauft, da zu nah an den bevorzugten 50mm
Die letzten 3 Tage war ich mit dem 17.40L im Elsass unterwegs. Grundsätzlich tut die Linse schon was sie soll, aber...
Von Gewicht und Größe her liegt sie schon eher am oberen Ende was ich bereit bin an Platz in der Fototasche für uww einzuräumen.
Blende 4 ohne Stabi hat mich abends in Isobereiche getrieben in die ich nicht will.
Preislich wollte ich für uww eher nicht über die 500 gehen....
Sprich, bleibt es erst mal noch ein wenig beim Kompromiss 17-40L?
Alternative: anderes 2.8er uww zoom? Wird deutlich teurer und tendenziell schwerer
Alternative: 24mm und uww Festbrenner
Frage: ist das 24 2.8 IS ein ähnlicher hidden Champion wie die 85 1.8 und die 35IS es sind? Oder eher ein Kompromiss wie die EF50 1.4?
24 Art wäre mir zu teuer und zu schwer für Weitwinkel.
14 2.8 Samyang - allerdings Glücksspiel und fast so groß wie die 17-40
Welche Ergänzung unterhalb 17mm wäre zu einer 24mm noch sinnvoll?
Oder doch ein Zoom (welches?) in dem Bereich?
Dem 10-18stm trauere ich vor allem nach, weil man es einfach immer auf Verdacht dabeihaben konnte ohne viel Platz zu verschwenden.
Tele
Die Entscheidung verschiebe ich noch ein wenig, überlege noch ob 200 2.8L oder die 70-400 4 - aber mit oder ohne IS?
Erst mal halt 70D mit STM Tele für solche Dinge? Mal schauen.
Danke für eure Einachätzungen und Ideen, hoffe es sind nicht zu viele verwchiedene Themen in einem Thread, aber vielleicht bleibts ja sachdienlich
Von der 70D kommend war ich mit 35 IS und dem 85 1.8 sehr zufrieden, ergänzt war das Ganze durch 10-18stm sowie dem 55-250stm
Seit ein paar Monaten bin ich mit der 5D unterwegs, hab beobachtet wie die Brennweitenpräferenzen sich entwickeln und festgestellt, dass die Kombi 35/85 an VF erwartungsgemäß nicht mein Favorit ist. Die 70D ist weiter da aber eher bei meiner Frau, im Moment tendiere ich dazu nur mit der 5D unterwegs zu sein.
Im Moment stell ich mir perspektivisch die Frage wie ich den Onjektivpark entwickeln will und freue mich über Tipps zu Linsen die ich nicht auf dem Schirm habe bzw. Erfahrungen oder Bauchgefühl.
Die 35IS und 85 1.8 waren für mich optimale Linsen, preislich extrem fair, dazu auch vom Gewicht her lean bei guten Bildergebnissen, echte Preis-Gewicht-Leistungssieger.
Fragt sich nur wie sich das auf VF übersetzen lässt. Brennweite ist klar, aber welche Pendants gibt es da...
Fotografisch bin ich eher selten mit Stativ unterwegs, mache aber gerne available light. Szenario: Nächtlicher Spaziergang im Elsass und Kamera ist dabei für spontane Aufnahmen.
Sicherlich gibt es da andere bessere Wege zum idealen Bild, aber das möchte ich in diesem Thread NICHT vertiefen. Ich fotografiere auch aus Freude am Weg, nicht nur am idealen Ergebnis. Somit würde ich meine Herangehensweise erst mal als gesetzt betrachten, auch wenn sich das sicherlich immer weiterentwickeln wird.
Ich möchte spontan und mit relativ wenig langer Planung zu guten Ergebnissen kommen.
Mal ist die ganze Tasche dabei, mal nur body und max eine zusätzliche Linse.
Normalbrennweite
Meine Priorität liegt sicherlich um die 50mm, womit das Problem schon anfängt. Die 50stm war toll um verlustfrei zu testen ob es bei 50mm bleiben soll. Soll es , ansonsten nervt mich die Einsteigerlinse, zu langsam, zu unzuverlässig im AF wenn man die 85 1.8 gewohnt ist.
Optionen: 50Art, Tamron 45VC.
Die 50L wäre mir zu großschwerteuerlangsamspeziell und ist raus. Die EF 50 1.4 sollte schon seit gefühlt Ewigkeiten nen Nachfolger haben, aber selbst wenn der kommt warte ich sicherlich min 1 Jahr da ich nicht auf uvp stehe. Korrigiert mich, aber mir scheint die EF50 1.4 keine wirkliche Option zu sein, Bokeh mehr so määh, dazu zickiger AF und defektanfällig.
Vorteil vom Tamron sind der Stabi (Video an 70D sowie low light) und dass Gewicht, die 45 statt 50mm eher positiv. Die Art könnte von der BQ vielleicht noch ein Quäntchen draufsetzen, allerdings zum Preis von mehr Gewicht und Volumen, und der Stabi wird mir bei lowlight freihand mehr Qualität liefern da ich die iso unten lassen kann.
Sprich ich tendiere zum Tamron statt dem im Forum beliebten ART.
Irgendwelche Argumente die mir fehlen oder Linsen die ich nicht auf dem Schirm hab?
Portraitbrennweite
Hab die EF100 2.0 als die bessere 85 1.8 schon in der Tasche. Wäre mir an crop zu lang gewesen aber jetzt erst mal sicher eine gute Lösung. Ob es irgendwann die 135L werden darf wird sich zeigen. Bleibt erst mal so, weiter kennenlernen.
(Ultra)Weitwinkel
Hmmm, hier stehe ich etwas auf dem Schlauch bzw. bin noch am Anfang mit den Gedanken.
Die 35IS sind mir nicht weit genug und werden wohl verkauft, da zu nah an den bevorzugten 50mm
Die letzten 3 Tage war ich mit dem 17.40L im Elsass unterwegs. Grundsätzlich tut die Linse schon was sie soll, aber...
Von Gewicht und Größe her liegt sie schon eher am oberen Ende was ich bereit bin an Platz in der Fototasche für uww einzuräumen.
Blende 4 ohne Stabi hat mich abends in Isobereiche getrieben in die ich nicht will.
Preislich wollte ich für uww eher nicht über die 500 gehen....
Sprich, bleibt es erst mal noch ein wenig beim Kompromiss 17-40L?
Alternative: anderes 2.8er uww zoom? Wird deutlich teurer und tendenziell schwerer
Alternative: 24mm und uww Festbrenner
Frage: ist das 24 2.8 IS ein ähnlicher hidden Champion wie die 85 1.8 und die 35IS es sind? Oder eher ein Kompromiss wie die EF50 1.4?
24 Art wäre mir zu teuer und zu schwer für Weitwinkel.
14 2.8 Samyang - allerdings Glücksspiel und fast so groß wie die 17-40
Welche Ergänzung unterhalb 17mm wäre zu einer 24mm noch sinnvoll?
Oder doch ein Zoom (welches?) in dem Bereich?
Dem 10-18stm trauere ich vor allem nach, weil man es einfach immer auf Verdacht dabeihaben konnte ohne viel Platz zu verschwenden.
Tele
Die Entscheidung verschiebe ich noch ein wenig, überlege noch ob 200 2.8L oder die 70-400 4 - aber mit oder ohne IS?
Erst mal halt 70D mit STM Tele für solche Dinge? Mal schauen.
Danke für eure Einachätzungen und Ideen, hoffe es sind nicht zu viele verwchiedene Themen in einem Thread, aber vielleicht bleibts ja sachdienlich
