Sammelthema Nacht-Landschaften mit Sternenhimmel - Galerie

[Finivain]

Tolles Bild, Finivain!! Nur den roten Strich unten links würde ich wegmachen, der stört (mich).

Ja stimmt. Mich auch. Hatte es vorher bemerkt und dann vergessen Ist nun weg im Original.

 

[k.b.kerner]

Gefällt mir sehr gut! Gerade weil schon es ein wenig hell wird. Mit dem Nebel ist es eine tolle Stimmung.

Von mir eins aus dem Urlaub. Gestrandeter Fischkutter an der Küste von Korfu.
(Am Tag: https://500px.com/photo/208743887/wreck-by-alexander-derenbach)

QUOTE]

Suuper

LG Jürgen

 

[sissen]

Hab auch mal wieder was, normalerweise stehe ich ja nicht so auf Leuchtspuren, aber hier hat es irgendwie gepasst, zumindest gefällt es mir momentan besser als das eigentliche Bild ohne, denn die Lichtspur war nicht geplant.

 

[hansoen]

Gefällt mir sehr gut sissen, hast du ein Bild ohne Lichtspur zum Vergleich?

 

[sissen]

Gefällt mir sehr gut sissen, hast du ein Bild ohne Lichtspur zum Vergleich?

Danke, ja habe mehrere, nur noch keins bearbeitet, zeige ich dann bei Gelegenheit.

 

[Goldtop 57]

Sehr stimmig, ich denke, dass ich das ohne Lichtspuren auch schöner finden würde - also halt dich mal ran

Sehe gerade, dass du das mit einer DSLM gemacht hast - was für eine optik war denn drauf? (Und wie bist du mit der M5 zufrieden, was high ISO und Dynamikumfang angeht, und AF-Speed undundund....)

 

[starhopper1]

Hi Zusammen,

hätte hier eine Arbeit bei Vollmondlicht. Zwar nur wenige Sterne zu sehen , aber dafür hat die "Säuferlaterne" die Drei Zinnen gut ausgeleuchtet .
Zudem gesellten sich noch ein paar nette Wolken dazu



VG
Christoph

 

[sissen]

Sehr stimmig, ich denke, dass ich das ohne Lichtspuren auch schöner finden würde - also halt dich mal ran

Sehe gerade, dass du das mit einer DSLM gemacht hast - was für eine optik war denn drauf? (Und wie bist du mit der M5 zufrieden, was high ISO und Dynamikumfang angeht, und AF-Speed undundund....)

Ich bemühe mich
Die Woche zuvor ist von ähnlicher Position ein Bild mit etwas mehr Brennweite entstanden, gefällt mir aber weniger. Hier EOS-M5 mit Tokina EF-S 14-20 f2.0


Gantrisch @ Night by MC-80, auf Flickr

Bei dem Bild mit Leuchtspur hatte ich das Samyang EF-M 12 f2.0 drauf.
Zur M5 wurde ich schon mal befragt und habe folgendes geschrieben: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14509012&postcount=1781
Da ist dann sogar passend auch eine Nachtaufnahme im Beitrag.

Ich profitiere halt davon, eh schon Canon user zu sein, generell ist mir die Ausrüstung aber recht egal, erst recht welche Marke da nun drauf steht. Irgendwann hatte ich mit dem Canon Kram angefangen und nun bleibe ich dabei und versuche für meine Art zu fotografieren das passende Werkzeug zu kaufen und zu nutzen.

@starhopper1: Das Bild ist ziemlich geil, auch so wie es ist. Ich würde wahrscheinlich trotzdem versuchen entweder alle Sternspuren zu entfernen oder diese von Strich auf Punkt zu kürzen - sau arbeit aber irgendwie wäre es mir der Aufwand wert, wenn es mein Bild wäre denn es ist schon ne Hammer Aufnahme mit den ziehenden Wolken, dem blauen Himmel und der Wolke um den Berg - das Hauptmotiv sowieso

 

[heyo91]

Hi Zusammen,

hätte hier Arbeit bei Vollmondlicht. Zwar nur wenige Sterne zu sehen , aber dafür hat die "Säuferlaterne" die Drei Zinnen gut ausgeleuchtet .
Zudem gesellten sich noch ein paar nette Wolken dazu

Das wäre ein Bild, das ich mir sofort an die Wand hängen würde

Hab auch mal wieder was, normalerweise stehe ich ja nicht so auf Leuchtspuren, aber hier hat es irgendwie gepasst, zumindest gefällt es mir momentan besser als das eigentliche Bild ohne, denn die Lichtspur war nicht geplant.

Die Lichtspur macht das Bild mMn. erst richtig interessant



Und hier auch noch ein Milchstraßenbild von mir. Volle Auflösung gibt´s beim Draufklicken:

https://flic.kr/p/UnciVS https://www.flickr.com/photos/133738911@N04/

 

[Ötzelprötz]

Wow, die letzten drei Bilder sind ja mal wieder die absoluter Oberhammer?

 

[starhopper1]

@starhopper1: Das Bild ist ziemlich geil, auch so wie es ist. Ich würde wahrscheinlich trotzdem versuchen entweder alle Sternspuren zu entfernen oder diese von Strich auf Punkt zu kürzen - sau arbeit aber irgendwie wäre es mir der Aufwand wert, wenn es mein Bild wäre denn es ist schon ne Hammer Aufnahme mit den ziehenden Wolken, dem blauen Himmel und der Wolke um den Berg - das Hauptmotiv sowieso

Danke sehr. Das mit den Sternen könnte ich probieren aber irgendwie wäre es schon zu viel "faken" für mich, da es doch eine 4min Nachtaufnahme ist

Das wäre ein Bild, das ich mir sofort an die Wand hängen würde

Danke, hängt schon an der Wand, jedoch nicht bei mir

VG
Christoph

 

[Char]

Hi Zusammen,

hätte hier eine Arbeit bei Vollmondlicht. Zwar nur wenige Sterne zu sehen , aber dafür hat die "Säuferlaterne" die Drei Zinnen gut ausgeleuchtet .
Zudem gesellten sich noch ein paar nette Wolken dazu

Saeuferlaterne, den Ausdruck kannte ich jetzt auch noch nicht . Wie dem auch sei - das Bild ist klasse .

Jetzt kommt aber noch ein wenig Kritik auf hohem Niveau: Erstens, ich finde die Belichtungszeit entweder zu kurz oder zu lang. Die Sterne haben teilweise Strichspuren, teilweise nicht, weil Du genau nach Norden fotografiert hast. Das ist irritierend. Mit mehr Belichtungszeit wuerde der Effekt klarer ersichtlich, mit weniger Belichtungszeit waeren die Sterne wiederum Punkte. So ist es fuer mich nichts Halbes und nichts Ganzes.

Zweitens finde ich die Ausrichtung nicht... konsequent genug. Das Bild ist sehr zentral aufgebaut. War das spezifisch so geplant? Nicht nur, dass die drei Zinnen fast exakt in der Bildmitte sind, die Ausrichtung nach Norden ist ebenfalls fast perfekt. Aber eben beides nur fast. Entweder wuerde ich die Ausrichtung wirklich exakt machen (dann das blaue Himmelsstueck zwischen den Zinnen exakt in Bildmitte), oder ich wuerde es klarer aus der Mitte rausschieben. So ist es wieder - nichts Halbes und nichts Ganzes.


@ sissen und die Frage, ob mit oder ohne Leuchtspur - fuer mich muss die Leuchtspur mit drauf, ohne sie ist das Bild recht beliebig. Finde das Bild mit Spur deutlich besser.

@heyo91: Da ist mir persoenlich die Milchstrasse wiederum zu stark bearbeitet. Die Bildaufteilung finde ich stimmig, unten vielleicht etwas knapp beschnitten.

 

[heyo91]

@heyo91: Da ist mir persoenlich die Milchstrasse wiederum zu stark bearbeitet. Die Bildaufteilung finde ich stimmig, unten vielleicht etwas knapp beschnitten.

Danke fürs Feedback

Ins Thema Milchstraßenfotografie + -bearbeitung bin ich gerade dabei, mich einzuarbeiten. Da übertreibe ich wohl noch etwas

Den Beschnitt könnte ich noch ändern, ich war mir nur nicht ganz schlüssig, was ich jetzt weglassen soll. Entweder oben von der Milchstraße oder unten vom Vordergrund.
Grund für diesen Beschnitt: Ich wollte das als Wallpaper für meinen Laptop und der hat eben ein 16:9-Display

 

[Char]

Grund für diesen Beschnitt: Ich wollte das als Wallpaper für meinen Laptop und der hat eben ein 16:9-Display

Dann lieber oben mehr weg . Ist aber sicher auch Geschmackssache. Und: Ich kenne das Problem (hab ein 21:9 Display).

 

[Holger.L.]

@starhopper1: Motiv, Wolken, Landschaft, Blickwinkel alles top. Sternenhimmel ist wirklich nicht Fisch und nicht Fleisch. "Fake" würde ich es aber nicht nennen, wenn die Sterne punktförmig wäre, so sehen wir sie ja auch. Und wenn das Bild groß an der Wand hängt, sind auch keine Exifs erkennbar und wäre auch vollkommen schnuppe - mir jedenfalls.

@heyo91: Die Location ist ja eh super, mit der Milchstraße drüber top. Vom Beschnitt her könnte auch für mich unten noch ein bisschen mehr dran sein.

@Christian: Ja, das Bild mit der Leuchtspur ist genial geworden und ist eben auch mal was ganz anderes, etwas besonderes - zumal es ja wirklich nicht geplant war, das war echt spontan

Ebenso spontan wie bei meinem Bild (ich stand keine 2 Meter von Christian entfernt), kam ein Auto während der Belichtungsphase und leuchtete den Schnee an. Dagegen wirken dann die anderen Bilder langweilig



Sternenhimmel über dem Schnee-3155 by Holger.L., auf Flickr

 

[Holger.L.]

Einmal etwas umgedreht und dann gab es diese Aussicht:


Gurnigel Pass mit Gantrisch-3129 by Holger.L., auf Flickr

 

[ncldh]

Das zweite Bild gefällt mir viel besser. Aber ich glaube dass das erste mit einem anderen Weißabgleich aufholen könnte. Die Strukturen im Schnee sind auf jeden Fall sehr ausgeprägt.

 

[Zeitdruck]

Das zweite Bild gefällt mir viel besser. Aber ich glaube dass das erste mit einem anderen Weißabgleich aufholen könnte. Die Strukturen im Schnee sind auf jeden Fall sehr ausgeprägt.

Schließe ich mich an. Schnee ist halt mit dem Weißabgleich immer eine frickelige Angelegenheit. Auch in meinem Bild unten hatte ich einen mehrere Tage später nach viel Schneefall geschossenen alternativen Vordergrund, bei dem ich das einfach nicht stimmig hinbekomme.

Aus dem Maderanertal im Kanton Uri von vor c.a. 10 Tagen. Über Kritik/Bearbeitungshinweise im Tipps & Tricks - Nachtfotografie - Thread freue ich mich, aber ich denke es ist auch so schon zeigenswert:

Sterne im Maderanertal by Rainer zu Fall, auf Flickr

 

[Holger.L.]

Vielen Dank. Ich habe jetzt mal den WB von 4200 auf 3800 reduziert.

Besser?

 

[Finivain]

hätte hier eine Arbeit bei Vollmondlicht.

Gefällt mir sehr gut!

Ich habe noch eins vom Wrack. Diesmal als S/W Umsetzung. Habe ich bei Nachtaufnahmen bisher noch nie versucht.