Gast_477700
Guest
Ich tendiere eher zu dem 1.2 25, um bei Personenaufnahmen etwas mehr Umgebung zu bekommen. Das 1.2 45 ist aber auch sehr reizvoll. Wäre es ein hochgezüchtetes 1.0 hätte ich wohl kein Interesse, da würde ich entweder einen Preis wie bei Leica oder eine Bildqualität wie bei Handevision 0,85 ertragen müssen.
Die Größe des Objektivs scheint auch angenehm zu sein. Ich habe quasi zwei mft Systeme mit einer e-pl und kleinsten Objektiven für Spaziergänge und diversen e-m und schweren Sachen für bewußtes Knipsen.
Vergleiche zu anderen Kamerasystemen interessieren mich seit dem ich mit Olympus fotografiere nicht mehr. Von Nikon bin ich vor Jahren sehr enttäuscht worden, PhaseOne ist für meine Knipserei überdimensioniert, mit meiner Sony A7 komme ich von der Bedienung her kaum zurecht, daher bleibt sie speziellen Sachen vorbehalten. Daher dürfen andere Menschen gerne mit ihren Kameras und Objektiven glücklich sein, es berührt weder mich noch mein Empfinden für die Sinnhaftigkeit der Olympus 1,2 Objektive.
Die Größe des Objektivs scheint auch angenehm zu sein. Ich habe quasi zwei mft Systeme mit einer e-pl und kleinsten Objektiven für Spaziergänge und diversen e-m und schweren Sachen für bewußtes Knipsen.
Vergleiche zu anderen Kamerasystemen interessieren mich seit dem ich mit Olympus fotografiere nicht mehr. Von Nikon bin ich vor Jahren sehr enttäuscht worden, PhaseOne ist für meine Knipserei überdimensioniert, mit meiner Sony A7 komme ich von der Bedienung her kaum zurecht, daher bleibt sie speziellen Sachen vorbehalten. Daher dürfen andere Menschen gerne mit ihren Kameras und Objektiven glücklich sein, es berührt weder mich noch mein Empfinden für die Sinnhaftigkeit der Olympus 1,2 Objektive.