Als Festbrennweiten sind das Pentax FA 2/24 sowie
das Sigma 1.8/20 ganz brauchbar.
Von Sigma gibt es auch ein 1.8/24mm - ich kenne es nicht,
würde aber sagen, dass es ganz gut ist.
Bei Personenaufnahmen würde ich nicht unbedingt unter 24mm gehen,da treten ansonsten am Rand schon Verzerrungen ein.
Die Sigmas haben schöne Farben.
Das FA 2/24 ist offen eher "weich".
Ich klinke mich hier mit meiner Frage direkt ein, weil zum Thema passend:
Wer hat Praxiserfahrungen mit dem 20 1.8 und/oder 24 1.8 von Sigma? Mir fehlt derzeit noch eine Festbrennweite zwischen 30 und 35mm auf KB gerechnet an APS-C.
Laut Tests, die ich online gefunden habe, sind die beiden Linsen nicht unbedingt eine Offenbarung, sondern stammen noch aus etwas schwächeren Zeiten von Sigma. Insbesondere Leistungen bei (relativ) offener Blende und der Autofokus bei schlechtem Licht sollen bescheiden sein. Da ich überwiegend bei Veranstaltungen fotografiere, wo das Blitzen nicht möglich ist, sind mir allerdings genau diese beiden Parameter enorm wichtig.
Für eine Festbrennweite, die erst ab 2.5 oder darüber performt, muss ich kein Geld ausgeben, wenn ich ein 17-50 2.8 habe. Ich nutze Festbrennweiten bei Events meist in Grenzbereichen, wenn die 2.8er Zooms die Kamera in ISO-Höhen jenseits des für mich vertretbaren Niveaus treiben. Beispiel: Heavy Metal-Bands in kleinen Clubs.
Insofern danke ich herzlich für eine Meinung derer, die mir aus der Praxis berichten können. Alternativvorschläge sind natürlich genauso willkommen.
Zuletzt bearbeitet: