sieht klar nach fake aus, das.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
argus-c3 schrieb:Wieso sieht das bescheuert aus?
Wäre nicht das erste Mal. Bei Contax G2gab es das schon. Also mit Hilfe eines mit-zoomenden Suchers oder eines "zoomend" eingeblendeten Leuchtrahmens ginge auch dies.Daniel C. schrieb:... naja, eine Messsucherkamera mit Zoomobjektiven. Das dürfte interessant werden
Mir sieht es in der Tat auch etwas *zu* minimalistisch aus.gewitterkind schrieb:sieht klar nach fake aus, das.
gewitterkind schrieb:sieht klar nach fake aus, das.
ohne glattgebügelten gummigriff vielleicht?Cephalotus schrieb:Ich wüsste jetzt nicht, wie das Ding noch realer aussehen sollte....
goorooj schrieb:wie auch immer, es sieht aus als HÄTTE das ding einen meßsucher...
Mi67 schrieb:Wäre nicht das erste Mal. Bei Contax G2gab es das schon. Also mit Hilfe eines mit-zoomenden Suchers oder eines "zoomend" eingeblendeten Leuchtrahmens ginge auch dies.
Ja, ich weiss ja, dass hier die Meinungen auseinandergehen. In wie weit die AF-Messung vom Sucher Gebrauch macht, kann ich auch nicht mit Exaktheit sagen, Fakt ist, dass sie die Entfernungsmessung nicht über das Objektiv betreibt (wie auch andere Sucherkameras mit AF). Ob nur die "klassische" Mischbild-Triangulation über den optischen Sucher oder auch ein aktiver/passiver AF über einen eigenen "AF-Sucher" im eigentlichen Sinne ein Meßsucher genannt werden darf/soll, entzieht sich meiner Kenntnis. In Format, Qualitätsanspruch und designerischen Aspekten ist die G-Serie halt stark an klassische Meßsucherkameras angelehnt worden, wurde aber dabei mit untypischen Eigenschaften wie AF, Motor, Blendenvorwahl-Belichtungsautomatik und schnellem Verschluss ausgestattet und genoss daher nicht den Segen der "Vollmanuell-tiker". Selbst die TTL-Blitzsteuerung wurde zu Anfang bespöttelt.a_kraus schrieb:Die Contax G2 war alles, aber keine Meßsucherkamera!
Sie war einen Autofokussucherkamera mit Wechselobjektiven.
Du solltest Dich lieber von der Photokina fernhalten?argus-c3 schrieb:die angekündigte digitale Meßsucher-Kamera von Leica heißt M8 und sieht aus wie die M7. Wenn sie auf der Photokina erscheint, werde ich ehrfürchtig vor ihr stehen und bei einem Jahr Wasser und Brot drauf sparen
franz.m schrieb:Was ihr immer mit dem sucher habt ?
Ich komme mit meinem mini e-300 sucher bestens aus und finde das am wenigsten störend.
Deshalb wird kein foto besser es sei den du fotografierst nur mit manuellen fokus wo man dann besser einstellen kann. :wall:
LG Franz
Abgesehen davon, dass manuelles Scharfstellen wirklich nicht so einfach ist, ist der Sucher der E-330 wegen dem Lichtverlust durch Strahlenteiler leider noch eine Kategorie unter der E-300 - und obwohl man bei der Panasonic den Zweitsensor gar nicht einbaut, wegen dem die E-330 diesen Strahlenteiler ja erst hat, hat man sich anscheinend nicht mal die Mühe gemacht, ihn dort aus der Konstruktion zu nehmen. Ich halte das für einen Schildbürgerstreich, und bei aller Sympathie für das Konzept der DMC-L1, es dürfte für Leica durchaus negatives Imagepotential haben, wenn sie mit Trompeten und Pauken in ein neues System einsteigen und einen solchen qualitätsmindernden Konstruktionsfehler in der Kamera haben - das wäre etwas, das aller früheren Leica-Politik geradezu diametral entgegengesetzt wäre. Eine Chance dagegen sähe ich darin, für die Leica tatsächlich eine Sucherbaugruppe ohne Strahlenteiler aufzulegen - dann hätte sie womöglich einen echten Mehrwert gegenüber den beiden bauähnlichen Konkurrenten, nicht bloß den roten Punkt und ein etwas anderes Design...franz.m schrieb:Was ihr immer mit dem sucher habt ?
Ich komme mit meinem mini e-300 sucher bestens aus und finde das am wenigsten störend.
Mi67 schrieb:Wäre nicht das erste Mal. Bei Contax G2gab es das schon. Also mit Hilfe eines mit-zoomenden Suchers oder eines "zoomend" eingeblendeten Leuchtrahmens ginge auch dies.
rschroed schrieb:Abgesehen davon, dass manuelles Scharfstellen wirklich nicht so einfach ist, ist der Sucher der E-330 wegen dem Lichtverlust durch Strahlenteiler leider noch eine Kategorie unter der E-300 - und obwohl man bei der Panasonic den Zweitsensor gar nicht einbaut, wegen dem die E-330 diesen Strahlenteiler ja erst hat, hat man sich anscheinend nicht mal die Mühe gemacht, ihn dort aus der Konstruktion zu nehmen. Ich halte das für einen Schildbürgerstreich, und bei aller Sympathie für das Konzept der DMC-L1, es dürfte für Leica durchaus negatives Imagepotential haben, wenn sie mit Trompeten und Pauken in ein neues System einsteigen und einen solchen qualitätsmindernden Konstruktionsfehler in der Kamera haben - das wäre etwas, das aller früheren Leica-Politik geradezu diametral entgegengesetzt wäre. Eine Chance dagegen sähe ich darin, für die Leica tatsächlich eine Sucherbaugruppe ohne Strahlenteiler aufzulegen - dann hätte sie womöglich einen echten Mehrwert gegenüber den beiden bauähnlichen Konkurrenten, nicht bloß den roten Punkt und ein etwas anderes Design...
Gruß,
Robert