ToterAlterMann
Themenersteller
Ich spiele mit dem Gedanken, mir neben meinen beiden Fujifilm-Makros (XF30 mm und XF80 mm) auch wieder ein manuelles Makro zuzulegen, vor allem um mit höheren Abbildungsmaßstäben zu arbeiten, aber vielleicht auch um andere Brennweiten abzudecken. Laowa ist da, wenn man optisch keine Abstriche machen möchte, sicher die erste Wahl.
Nun gibt es leider (zum Glück?) rund zwei Dutzend verschiedene Makros von Laowa: die erste Generation der Ultra-Makros für Spiegelreflexbayonette (60 und 100 mm 2x), die Adaption dieser Makros für spiegellose Vollformate (100 mm 2x), spiegellose MFT- und APS-C-Makros (50 und 65 mm), die zweite Generation spiegelloser Vollformat-Makros (85 mm f/5.6, 90 mm f/2.8), sämtliche Cine-Ausführungen sowie eine ganze Reihe von Kuriositäten-Makros (14 mm Sondenobjektive; 15 mm f/4 Shift; 25 mm 2,5-5).
Persönlich wäre ich sowohl mit dem 85er als auch dem 90er sehr glücklich, nur habe ich leider kein Vollformatsystem. Das 65er sieht von außen ziemlich ähnlich aus wie das 90er und scheint auch einen ähnlichen Ausfbau zu haben (13 bzw. 14 Elemente in 10 Gruppen), aber ist dem auch so? Für das 85er gibt es leider bislang kein Äquivalent und einen wirklichen Gewichtsvorteil gegenüber dem 65er hat es auch nicht. Die Brennweite spräche aber ansonsten nicht gegen eine Adaption. Ähnlich sieht das beim 25 mm 2,5-5 aus.
Meine Fragen wären also:
Nun gibt es leider (zum Glück?) rund zwei Dutzend verschiedene Makros von Laowa: die erste Generation der Ultra-Makros für Spiegelreflexbayonette (60 und 100 mm 2x), die Adaption dieser Makros für spiegellose Vollformate (100 mm 2x), spiegellose MFT- und APS-C-Makros (50 und 65 mm), die zweite Generation spiegelloser Vollformat-Makros (85 mm f/5.6, 90 mm f/2.8), sämtliche Cine-Ausführungen sowie eine ganze Reihe von Kuriositäten-Makros (14 mm Sondenobjektive; 15 mm f/4 Shift; 25 mm 2,5-5).
Persönlich wäre ich sowohl mit dem 85er als auch dem 90er sehr glücklich, nur habe ich leider kein Vollformatsystem. Das 65er sieht von außen ziemlich ähnlich aus wie das 90er und scheint auch einen ähnlichen Ausfbau zu haben (13 bzw. 14 Elemente in 10 Gruppen), aber ist dem auch so? Für das 85er gibt es leider bislang kein Äquivalent und einen wirklichen Gewichtsvorteil gegenüber dem 65er hat es auch nicht. Die Brennweite spräche aber ansonsten nicht gegen eine Adaption. Ähnlich sieht das beim 25 mm 2,5-5 aus.
Meine Fragen wären also:
- Ist das 65er optisch und mechanisch (Stichwort Tubusabdeckung) mit dem 90er vergleichbar?
- Lassen sich 2x-Makros unproblematisch an Fuji X adaptieren? Oder gibt es da etwas zu beachten?
Zuletzt bearbeitet: