Kaufberatung Kompakte für 300 Euronen :D

[Guenthaeae]

Halllooooo,
und zwar soll ich euch Profis mal von meinem Vater fragen welche Kompakte Kamera für ihn am besten ist.
Und zwar mein Vater möchte eine Kamera kaufen, die die meisten dieser Ansprüche meistern kann:
Sie sollte nicht zu groß sein und nicht das Gewicht einer DSLR besitzen (also auch keine Bridge.)
Die Kostengrenze beträgt 300 Euro. Natürlich sollte die Bildquallität sehr gut sein. Eine Videofunktion muss nicht sein, falls vorhanden ist es auch nicht schlimm. Die Marke ist auch egal.

Ja falls ihr noch fragen habt fragt mich ruhig.

Gut danke erstmal und ich freue mich auf eure Ratschläge.

Viele Grüße aus dem schönen Rhein-Main-Gebiet
Gueenthaeae

 

[numericblue98]

Hallo,

das sind ja üppige Informationen ... - da kommt ja jede Kompakte in Frage. Warum geht dein Papa nicht einfach in einen Fotoladen, um sich vorort zu informieren?

Oder anders gefragt:
Zoom oder Festbrennweite
GPS oder egal
eingebauter Sucher oder LiveView
möglichst flach oder "Hauptsache, kompakt"
RAW oder nur JPG ...
... etc.

Ein Allrounder ist die Panasonic LX3, hat eine gute Bildqualität.
Aber keine Kleinkamera kommt von der Qualität her an eine DSLR heran, das verbietet der kleine Sensor. (Von wenigen Ausnahmen abgesehen.)

Gruß
numeric

 

[Guenthaeae]

Hi,
mein Vater ist imom krank (hohes Fieber) und wir fahren bald innen Urlaub, deshalb soll ich mich mal für ihn virtuell beraten lassen.

also aufjedefall zoom
Gps ist egal ist aber schön wenns die Cam hätte
Sucher oder Liveview ist egal.
Kompakt oder flach ist eigentlich auch nicht so wichtig. Hauptsache nicht zuu "Globig"
Nur Jpg (Raw mag mein Dad nicht)

Die Panasonic liegt mit ihren über 400 Euro leider über dem Preislimit von 300 Euro.
Noch andere Vorschläge ?

mfg

 

[neXgo]

schau dir die Panasonic Lumix DMC-TZ10 mal an die wird hier im Forum auch des öfteren gelobt und liegt genau in deinem Budget.

 

[numericblue98]

die TZ10 wär mir jetzt auch in den Sinn gekommen ...

 

[Guenthaeae]

Ay,
danke erstmal.

Ich habe meinem Vater die Kamera mal in Amazon gezeigt und er meinte, dass dies wahrscheinlich sein wird.
Er vergleicht gern immer 2 Produkte mit einander.
Käme noch eine Andere in Frage ?

mfg & danke

 

[e.lena]

wenn ihr die tz10 wollt:

die gibt's ständig über amazon warehouse für ca. 250 euro also weit unter normalem verkaufspreis.. (einfach bei amazon schauen da steht oft "neu ab xyz, gebraucht ab 249 und das ist dann meist von amazon) die kameras sind quasi neu (auch mit voller gewährleistung etc. und 30tage rückgaberecht wie bei allem von amazon) wurden halt nur schon mal ausgepackt und zurückgesendet.. ich hab mir grad eine gekauft und die kamera ist wirklich komplett neu. nur die pappschachtel wurde halt schon mal geöffnet aber dafür hab ich ca. 60 euro gespart..

aktuell gibts da leider nur die blaue für 273€ aber ich hab noch die schwarze bei mir liegen, die ich am montag zurückschicken werde weil dann doch noch die farbe reinkam die ich wollte.. also vielleicht mal die tage bei amazon schauen wann sie wieder reingestellt wird..lohnt sich meiner meinung nach definitiv und die warehouse angebote der tz10 waren in den letzten tagen in denen ich sie beobachtet habe recht häufig (oder du holst dir meine schwarze bei mir ab, ich wohn ja auch im rhein main gebiet, vielleicht bist du ja in der nähe )

 

[TOXIE]

warum steht bei den warehouse deals eigentlich grundsätzlich immer schönheitsfeheler am hauptteil?
das bedeutet doch das die cam ne macke hat oder?

 

[e.lena]

keine Ahnung. Das stand bei meiner (bzw bei beiden die ich bestellt habe) nicht.. es gab Angebote mit "Fehler am Hauptteil" aber bei mir stand nur geöffnete Verpackung und "Fehler am Zubehör" .. Ich kann aber beim besten Willen keinen Fehler entdecken. Man sieht nur, dass der Akku und so schon mal ausgepackt waren weil die Teile nicht mehr so perfekt in den Beutelchen liegen.. Im Zweifelsfall würd ich's einfach bestellen..Wenn's nicht passt kann man die Kamera ja jederzeit zurückschicken..
aber jetzt schnell wieder zurück zum Thema, ich seh schon den mahnenden Finger

 

[Guenthaeae]

Und ist diese Kamera besser als die Panasonic, die oben besprochen wurde ?
http://www.amazon.de/Canon-PowerSho...D-Display/dp/B002M3OREI/ref=cm_cmu_pg__header

mfg

 

[Frank-HH]

Und ist diese Kamera besser als die Panasonic, die oben besprochen wurde ?
http://www.amazon.de/Canon-PowerSho...D-Display/dp/B002M3OREI/ref=cm_cmu_pg__header

mfg

nein

 

[theranon]

nein

Natürlich ist sie besser in dem Sinn, dass sie im vergleichbaren Brennweitenbereich v.a. bei schlechtem Licht technisch deutlich bessere Fotos macht. Dafür kann sie halt nicht g'scheit filmen und hat deutlich weniger Zoom.

 

[Guenthaeae]

Ok und gibt es sonst noch Konkurennten ?
mfg

 

[abruenin]

Ich habe meinem Vater die Kamera mal in Amazon gezeigt und er meinte, dass dies wahrscheinlich sein wird.
Er vergleicht gern immer 2 Produkte mit einander.

Die Canon SX210is wäre eine der üblichen Alternativen

 

[Guenthaeae]

Also wir waren eben im Saturn.
Die Canon s90, da war der Zoom zu wenig vorhanden.
Mein Vater meint er braucht kein GPS und keine Videofunktion woraufhin also die TZ10 erstmal vom Verkäufer in den Hintergrund gestellt wurde.
Es stellte uns die Ricoh CX2 vor und empfahl sie uns wärmstens Herzens.

Was haltet ihr von der Ricoh CX2 und welche Kompaktkamera würdet ihr in dem Preisrahmen kaufen (oder habt ihr schon gekauft und warum ) ?

Danke & mfg

 

[Frank-HH]

Natürlich ist sie besser in dem Sinn, dass sie im vergleichbaren Brennweitenbereich v.a. bei schlechtem Licht technisch deutlich bessere Fotos macht. Dafür kann sie halt nicht g'scheit filmen und hat deutlich weniger Zoom.

Was führt Dich zu dieser Erkenntnis? Zumal man das nicht direkt vergleichen kann, denn die Lumix hat 12 MP, die Canon 10. Das führt zwangsläufig zu stärkerem Bildrauschen bei der Lumix.


Meine Empfehlung wäre die Pansonic Lumix TZ 7. Diese hat ebenfalls 10 MP und ein 12fach optisches Leica Zoom (25-300 mm KB), optischen Bildstabi und liegt deutlich unter 300 € (aktuell 215 €), weil die Nachfolger schon raus sind.

http://www.google.de/products/catalog?q=panasonic+tz&cid=14442379791093666150&ei=nE4yTOOYA4yw-Qb2-bWoCA&sa=title&ved=0CBMQ8wIwAjgA#p

Testbericht findest Du hier:
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC_TZ7/5815.aspx

Wer auf die Videofunktion verzichten kann, dem genügt die TZ 6, die sogar in der Bildqualität etwas besser ist und unter 200 € zu haben ist.

Vergleich guckst Du hier:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_Lumix_DMC_TZ6_TZ7_FT1_FX550_FX40_und_FS25_enthuellt/5538.aspx

Die Preise beziehen sich natürlich auf die Neuerscheinung und sind nicht mehr aktuell. Google hilft da.
Kleiner Gimmik... für die TZ7 gibt's ein vollwertiges Unterwassergehäuse. Freut vielleicht den Sohn *gg*

 

[Eibbon]

Was führt Dich zu dieser Erkenntnis? Zumal man das nicht direkt vergleichen kann, denn die Lumix hat 12 MP, die Canon 10. Das führt zwangsläufig zu stärkerem Bildrauschen bei der Lumix.

Aha, dann führen natürlich die 23MP der Canon EOS 5D II zu noch mehr Bildrauschen (zwangsläufig)?!

Sagt Dir der Begriff "Pixeldichte" etwas? Und was die Größe eines Sensors, außer der Anzahl Pixel, in diesem Kontext ausmacht?

Vielleicht arbeitest Du Dich ein wenig in diese Materie ein, dann wirst Du auch sicherlich besser verstehen, warum mehr Pixel keinesfalls zwangsläufig mehr Rauschen bedeutet.

Fakt ist allerdings, dass die Canon S90 ganz erheblich bessere Bilder bei schlechtem Licht macht als die Panasonic. Sie hat nicht nur weniger Pixel, sondern auch einen doppelt so großen Sensor. Zudem hat die Canon auch die größere maximale Offenblende, was ebenfalls eine wichtige Größe in diesem Umfeld darstellt.

Einfach nur "nein" zu antworten ist jedenfalls ziemlich oberflächlich, aus meiner Sicht auch falsch und sowieso unverständlich.

 

[Frank-HH]

Aha, dann führen natürlich die 23MP der Canon EOS 5D II zu noch mehr Bildrauschen (zwangsläufig)?!

Sagt Dir der Begriff "Pixeldichte" etwas? Und was die Größe eines Sensors, außer der Anzahl Pixel, in diesem Kontext ausmacht?

Vielleicht arbeitest Du Dich ein wenig in diese Materie ein, dann wirst Du auch sicherlich besser verstehen, warum mehr Pixel keinesfalls zwangsläufig mehr Rauschen bedeutet.

Fakt ist allerdings, dass die Canon S90 ganz erheblich bessere Bilder bei schlechtem Licht macht als die Panasonic. Sie hat nicht nur weniger Pixel, sondern auch einen doppelt so großen Sensor. Zudem hat die Canon auch die größere maximale Offenblende, was ebenfalls eine wichtige Größe in diesem Umfeld darstellt.Einfach nur "nein" zu antworten ist jedenfalls ziemlich oberflächlich, aus meiner Sicht auch falsch und sowieso unverständlich.

Langsam langsam. Ich habe nie behauptet, dass mehr Pixel zwangsläufig höheres Rauschen bedeutet. Es führt bei gleicher Sensorgröße zu höherem Rauschen. Da die Lumix von Haus aus einen etwas kleineren Sensor hat und dazu 2 MP mehr, dann führt das in Kombination zu höherem Bildrauschen. Das zum Thema Pixeldichte... also mal einen Gang zurück.
Die höher Anfangsbelnde von 2 im Gegensatz zu 2,8 (< eine Stufe) bezahlt man aber auch durch einen deutlich geringeren Zoombereich (3,8 vs 12).

Vergleicht man alle Werte und den Preis macht das die Canon nicht pauschel zur besseren Kamera. Sie kostet über 100 € mehr als die TZ7 und 150 € mehr als die TZ6 bei deutlich geringerem Zoomfaktor.
Und ein guter Ton tut jedem Forum gut.......