Kennt jemand den Unterschied zwischen dem 200/2 VR 1+2

[charlielima]

Hauptunterschied: Eines davon steht hier bei mir, das andere nicht...

Ich schließe mich an.

 

[marioooooo]

Ich schließe mich an.

Das ist traurig und in der Tat so in den meisten fällen
steht es wegen Größe und Gewicht im Schrank herum

 

[whr_]

Es steht aber sehr gut und stabil auf seiner GeLi.

Und in der Tat, beim Sonntagsspaziergang lasse ich es meist zu Hause, ist mir auch schon aufgefallen.

VR1/2: im Einsatz ist ein Einbein eh sinnvoll. Dann reicht m. A. nach der 1er VR. Leider (für die anderen) hat Nikon die Umstellung für einen gewaltigen Preissprung genutzt - ich hatte vor weniger als 4 Jahren für das 1er nur gut die Hälfte des heutigen Neupreises des 2er bezahlen müssen.

 

[charlielima]

Ja, leider ist diese Scherbe eine absolute Speziallinse, die ich auch nur sporadisch einsetze. Indoor-Sport oder mal ne Familienfeier. Wobei das bei solchen Events schon sehr auffällig ist...

Ich muss zugeben: Auch mein Exemplar steht die meiste Zeit (Erdbeben-) sicher auf der stabilen GeLi.

 

[Kry27]

Kann man sehen, wie man will. Das Haus ruht sicher unter dem stabilen 200er.

 

[DerFrankfurter]

Man kann übrigens das AF-Modul tauschen lassen und die Version von der Version 2 einbauen lassen, bei meinem 200mm f2 wurde das gemacht.