Bevor ihr euch hier in die Haare kriegt:
Sowohl FZ1000 als auch a7s+70-200f2,8 sind richtige Antworten.
reicht auch eine FZ1000.
Oder auch FZ 2000...
http://harrys-fototagebuch.de/category/news_blitzlicht/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Bevor ihr euch hier in die Haare kriegt:
Sowohl FZ1000 als auch a7s+70-200f2,8 sind richtige Antworten.
reicht auch eine FZ1000.
Steht doch da:Liegst du da irgendwo im Gras, fotografierst du "heimlich" im vorbeigehen? Sitzt du im Auto?
Sollten es die Umstände zwingend erfordern, wird sich der TO sicherlich auch ins Gras auf die Lauer legen. Aber welche Rolle spielt das für die Größe der zu verwendenden Kamera?gelegentlich wieder selbst ins Auto zu sitzen und bei Beobachtungen (Observationen) zu unterstützen.
Tagsüber bei strahlendem Sonnenschein absolut kein Problem. Aber auch mitten in der Nacht bei prekären Lichtverhältnissen? Das wage ich zu bezweifeln! Hast Du eigentlich mein Bild bei 200mm mit Blende 2.8 gesehen? Ich glaube nicht, daß die FZ1000 da mithalten kann – falls doch, lasse ich mich gern eines besseren belehren. Also, wo sind die vergleichbaren Nachtaufnahmen der FZ1000, damit man das auch mal beurteilen kann?Wenn dabei rauskommt dass er mit seinem f2,8 bei ISO100 und 1/1000 fotografiert, reicht auch eine FZ1000.
Steht doch da:
Hast Du eigentlich mein Bild bei 200mm mit Blende 2.8 gesehen? Ich glaube nicht, daß die FZ1000 da mithalten kann
Vergleichsweise groß, unhandlich + auffällig, viele dabei eher verwirrende, als hilfreiche (Blind)Bedien- + Einstelloptionen
Leute, bleibt doch mal bitte realistisch! Es dürfte für die Bedürfnisse des TOs nicht zielführend sein, ihm ernsthaft Vorschläge aus dem mFT- bzw. 1 Zoll-Bereich zu unterbreiten.
Ein Mitarbeiter arbeitet bei Nachteinsätzen mit einem 70-200mm durchgehend 2,8 Lichtstärke und bringt mir generell extrem gutes Bildmaterial.
Damit hat man aber auch nicht in der Nacht fotografiert, von Langzeitbelichtung einmal abgesehen!Immerhin hat er seinen Beruf auch schon vor 20 Jahren ausgeübt und hatte eine F65 als Arbeitsgerät. Damals war mit absoluter Sicherheit bei ISO1000 Feierabend, empfindlichere Filme gab es so gut wie nicht.
Mag ja alles richtig sein, nur ist damit nachts halt kein Blumentopf zu gewinnen. Und was bringt die mFT-Linse mit Offenblende 1.0, wenn der TO die zu observierende Person aus einer Entfernung von 20 - 25 Meter ablichten muß? Das geht halt nur mit Tele.ISO1000 ist weder für die FZ1000 noch für mFT eine nennenswerte Hürde. Objektive gibt es heute im Zweifel auch noch lichtstärkere, bei mFT sogar bis zu Blendenwerten unter 1.0.
Dafür kann ein Detektiv – verglichen mit damals – heutzutage auf eine viel bessere Kameratechnik zurückgreifen, um auch nachts Beweisfotos machen zu können. Damals war das schlicht und einfach kaum möglich, es sei denn unter Einsatz entsprechender Infrarot-Technologie.ich nehme nicht an, dass es heutzutage im Schnitt dunkler draußen ist als vor 20 Jahren.
Haben sich die Anforderungen an das Bildmaterial gegenüber vor 15- 20 Jahren gravierend geändert?
Die Nikon F65 wurde 2001 als Einsteigermodel vorgestellt mit 2,5 FPS....
Was hat man damals für Filmmaterial verwendet?
Ich habe mal ein altes Fotolehrbuch zur Hand genommen und Bilder von einem Kodak Tmax 3200 angeschaut.Extremes Korn aber man kann doch alles erkennen.
Kein Vergleich zu dem was heute auch mit kleineren Formaten möglich ist.
Nichts. Routiniers können das. Professionals sowieso. Menüs und Untermenüs Kamera eingeschlossen. Entsprechender Übung sei´s gedankt.Was genau ist eigentlich an ergonomisch gut angeordneten und ohne die Kamera vom Auge zu nehmen "blind" bedienbaren Direkttasten wie sie (semi)pro DSLR Gehäuse i.d.R. bieten mehr verwirrend als hilfreich?...
Selten was so blauäugiges gelesen.
Das ist für den TO natürlich sehr hilfreich, wenn Du hier die DSLR als unnötig und ungünstig deklarierst, selbst aber keine eigenen Vorschläge einbringst.Warten wir´s ab, worauf´s genau dem TO wirklich ankommt. Bis dahin erscheint mir hier eine Spiegelreflex unverändert ungünstig und unnötig.
Das ist für den TO natürlich sehr hilfreich...
Der TO entscheidet, was ihm hilft und zusagt, nicht du. Dabei sollten wir es belassen.Das ist für den TO natürlich sehr hilfreich, wenn Du hier die DSLR als unnötig und ungünstig deklarierst, selbst aber keine eigenen Vorschläge einbringst.
Der TO entscheidet, was ihm hilft und zusagt, nicht du. Dabei sollten wir es belassen.
Hast Du eigentlich mein Bild bei 200mm mit Blende 2.8 gesehen? Ich glaube nicht, daß die FZ1000 da mithalten kann – falls doch, lasse ich mich gern eines besseren belehren. Also, wo sind die vergleichbaren Nachtaufnahmen der FZ1000, damit man das auch mal beurteilen kann?