Anbei Manöverkritik mit Kaufberatungs-Bezug:
so hier mal 5 Bilder von Aufnahmen von mir ...
In "Masterbad" erkennt man eine unschöne Tonnenverzeichnung des Objektivs. Verzeichnung ist visuell besonders auffallend bei Bildkanten-parallelen Linien. Hier sollte entweder ein Objektiv mit geringerer Verzeichnung gewählt oder die Verzeichnung in der EBV korrigiert werden. Der Türanschnitt links ist unedel.
Außenansicht: leichte Optimierungen in der Ausschnittswahl und in der Ausrichtung möglich, aber insgesamt recht ordentlich.
Wohnbereich I: Bild kippt nach links; die große Deckenfläche wirkt eintönig -> höherer Kamerastandpunkt wäre besser. Sonst gut.
Wohnen 2 gefällt mit; eventuell eine Dynamikkompression machen, damit der Blick nach draußen nicht so überstrahlt.
Kochbereich: unmotiviert angeschnittene Motivteile an beiden Bildkanten. Vielleicht etwas zu weiter Winkel? Belichtung gut.
und hier noch welche
hoffe das genügt
Garten: Matschige Bildecken, da Du vergessen hast, die Blende zu schließen. Das WW zeichnet bei f/5.6 offensichtlich nicht scharf bis in die Bildecken.
Wellnessbereich: Ausrichtung der Kamera nicht perfekt (nach unten fotografiert -> invers stürzende Linien), rechts wieder so ein Türanschnitt. Entweder richtig reinnehmen in die Bildgestaltung oder durch Viertelschritt nach links ausblenden.
Wohnzimmer: Tonnenverzeichnung am Bauernschrank links erkennbar, sonst m.E. sehr gut.
Hausansicht: ohne Drohne, Steiger, Hochstativ, ... wird man die geduckte Ansicht kaum relevant optimieren können, insofern ein hinzunehmendes Übel.
So, nun zur Relevanz und "Kaufberatung":
Ich rate Dir für den Moment gar keinen Kamerakauf an.
Der Bildwinkel Deines WW-Objektivs genügt m.E. vollauf. Schwächen sind entweder durch Einstellfehler (fehlendes Abblenden), durch Imperfektionen in der Ausrichtung oder durch Verzeichnung des Zoomobjektivs bedingt. Überstrahlungen sollten per RAW und korrekter Belichtung bzw. über eine Belichtungsserie mit + / - 1 bis 1,5 Blendenstufen und entsprechende Ausarbeitung aus RAW-Files vermeidbar sein.
Was beim Equipment sehr helfen würde, wäre ein Stativ mit Ausrichtungs-Wasserwaage
, für Außenaufnahmen eventuell gar ein Hochstativ mit Fernauslöser.
Bei zwingendem Kameraneukauf würde ich 20/24 MP als hinreichende Beschnittreserve für Ersatz eines T/S-Objektivs durch sauber ausgerichtetes UWW sehen. Ob dies Nikon, Canon, Sony, Pentax, ... ist, wäre m.E. egal. Eine Pentax K1 könnte übrigens per Sensor-shift eine nahezu perfekte Moirée- und eine perfekte Farbartefakt-Unterdrückung liefern. Wenn Du gerne mit T/S spielen willst (ist nicht weniger Ausrichtungs-kritisch!), kannst Du das natürlich auch gerne anpacken, so z.B. mit Canon 17er. Aber das erfordert mindestens gleich viel Geduld und einiges an Übung. Ich würde es bei einem WW belassen, entweder als UWW-Festbrennweite oder als (U)WW-Zoom, letzteres aber mit Ausarbeitung via Verzeichnungskorrektur.