Kameraumbau UV Licht

[dieimwaldlebt]

Fantastische Bilder. Mich würde interessieren, welche Filter da benutzt werden. Woher weiß ich zum Beispiel welches Spektrum eine Biene oder ein Schmetterling sieht?

 

[kds315]

Fantastische Bilder. Mich würde interessieren, welche Filter da benutzt werden. Woher weiß ich zum Beispiel welches Spektrum eine Biene oder ein Schmetterling sieht?

Bitte auf uvir.eu nachlesen, da steht wie man das macht - Filter alleine reichen nicht aus, weil die Kamera ohne Umbau kein UV "sehen" kann. Auch braucht man spezielle UV durchlässige Objektive dafür.

Was eine Biene oder Schmetterling sieht, ist an vielen Orten im Netz nachzulesen, auch deren Spektrum z.B. Biene hier http://cleverlittlebees.weebly.com/colour-vision.html

 

[kds315]

Heute mal eine pinkfarbene Gazania mit recht interessantem Muster.

Wie üblich links menschliches Sehen, mitte UV, rechts simuliertes Bienensehen

 

[kds315]

Heute ein Potpourri mit verschiedenen Sommer-Blüten, die alle UV Muster besitzen (Rudbeckia fulgida, Gazania rigens, Sanvitalia procumbens und Bidens ferulifolia)

Menschliches Sehen, UV, simuliertes Schmetterlingssehen und simuliertes Bienensehen (links nach rechts, oben nach unten):

Das ist übrigens mit einen neuen Kamera aufgenommen mit 40 bzw. 60 Mpix

 

[kds315]

Rudbeckia hirta

Menschliches Sehen, UV, simuliertes Schmetterlingssehen und simuliertes Bienensehen (links nach rechts, oben nach unten):

 

[kds315]

 

[kds315]

Das hier (VIS, UV) wurde aufgenommen mit einem Pentax Ultra Achromatic Takumar 85mm, immer noch klasse trotz Baujahr 1968

 

[kds315]

Rudbeckia fulgida (Legende wie oben)

 

[kds315]

Mal was anderes: der Skorpion Supermond in UV (14 Nov 2016)

 

[Nightshot]

Unterscheidet sich der Mond irgendwo im sichtbaren Licht?

 

[kds315]

Ja, ich habe das mal versucht sichtbar zu machen, das hier ist ein Kompositbild aus UV-VIS-IR, nachzulesen hier: http://photographyoftheinvisibleworld.blogspot.de/2011/03/cerco-lens-does-perigee-moon-uv-vis-ir.html

Ich denke schon, hier ein UV-VIS-IR composite Bild (UV:blau, VIS:grün, IR: rot)

 

[kds315]

Usambara Veilchen

Sichtbares Licht:

UV Licht:

Infrarotes Licht:

 

[kds315]

Die Ausstellung "Wunder der Natur" im Gasometer Oberhausen ist wegen des enormen Erfolges, 750.000 Besucher in 2016, bis zum Ende 2017 verlängert worden!

Einige Bilder von mir werden dort gezeigt (u.a. die Zinnia im Hintergrund), sowie eine Videopräsentation (Rudbeckia im Vordergrund):

 

[kds315]

Hier mal eher etwas technisches: Vergleich UV Nikkor 105mm mit Coastal Optics 105mm Objektiv
(zwei eher nicht so bekannte Objektive denke ich mir):
http://photographyoftheinvisibleworld.blogspot.de/2017/07/uv-nikkor-105mm-vs-coastal-optical.html

 

[kds315]

Von meinem Balkon, Rudbeckia hirta multispektral, von links nach rechts: Menschliches Sehen, Ultraviolett (UV), simuliertes Bienensehen:

 

[marcc]

Sehr interessant, diese UV-Bilder! Was ich mich da sofort frage ist, was dann eigentlich die Farben bedeuten, die man auf den Bilder sieht. Es sind ja jetzt eigentlich Falschfarben-Bilder. Stehen die verschiedenen Farben jetzt für unterschiedliche UV-Wellenlängenbereiche? Lässt sich das zuordnen? Fällt auch noch Licht aus dem (für Menschen) sichtbaren Spektralbereich auf den Sensor?

 

[kds315]

Sehr interessant, diese UV-Bilder! Was ich mich da sofort frage ist, was dann eigentlich die Farben bedeuten, die man auf den Bilder sieht. Es sind ja jetzt eigentlich Falschfarben-Bilder. Stehen die verschiedenen Farben jetzt für unterschiedliche UV-Wellenlängenbereiche? Lässt sich das zuordnen? Fällt auch noch Licht aus dem (für Menschen) sichtbaren Spektralbereich auf den Sensor?

Ja, genau, das sind Falschfarben-Bilder, also ein Mapping (Abbildung) von u.a. unsichtbaren Wellenlängen (der Begriff "Farbe" passt da nicht) in unser sichtbares Spektum. Im UV-Bild sichtbare Falsch-Farben lassen sich grob Wellenlängen-Bereichen zuordnen (blau steht für ca. 380nm, gelb für ca. 360nm, grün für ca. 340nm), das ist allerdings noch strittig (und auch vom verwendeten Sensor abhängig), also gehe ich darauf nicht im Detail ein.

Für das simulierte Bienen- und Schmetterlingssehen sind natürlich auch sichtbares Lichtanteile mit verwendet worden, weil Bienen ja UV, Blau, Grün sehen, Schmetterlinge UV, Blau, Grün und Rot (manche nur UV, Blau, Grün)

 

[marcc]

Ist bei den mittleren Bilder deiner Serie dann alles über dem UV- Bereich (größere Wellenlängen) rausgefiltert? Was bedeutet es, dass es in der Mitte schwarz ist? Ich hätte jetzt (auch wegen des Bienen-Sehen Bilds) interpretiert, dass der mittlere Bereich der Blüte auch UV-Anteile emittiert. Andererseits schwarz=kein Licht (egal welche Wellenlänge).

 

[kds315]

Ist bei den mittleren Bilder deiner Serie dann alles über dem UV- Bereich (größere Wellenlängen) rausgefiltert? Was bedeutet es, dass es in der Mitte schwarz ist? Ich hätte jetzt (auch wegen des Bienen-Sehen Bilds) interpretiert, dass der mittlere Bereich der Blüte auch UV-Anteile emittiert. Andererseits schwarz=kein Licht (egal welche Wellenlänge).

hmm, sehr unterschiedliche Art des Herangehens; ich mache mich in der Regel erst einmal schlau bevor ich frage, aber na ja, andere Generation scheins... :grins:

Hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Saftmal

Und ja, bei den mittleren, reflektierten UV Bildern wird nur das UV-A Band von ca 320-395nm vom verwendeten Baader-U Filter durchgelassen.

 

[marcc]

Na den Experten fragen ist halt immer einfacher und schneller... Ne sorry, bin da eigentlich deiner Meinung, aber ich bin da jetzt halt grad irgendwie an den Bildern hängen geblieben und schon war auch ein Beitrag getippt...

Also das Saftmal reflektiert kein UV: Dann find ichs trotzdem seltsam, warum der Bereich Gelb+kein UV in Bienensicht grün und der Bereich Gelb+UV in Bienensicht Gelb ist... Ok, da fällt mir ein, dass additiv gemischt rot+grün gelb ergibt und die Biene dann eben nur den grün-Anteil sieht. Wenn man davon ausgehen kann, dass die Blüte in ihrem reflektierten Licht rot und grün-Anteile hat und nicht spektrales gelb, passt das also. Müsste man ja eigentlich sogar theoretisch aus den Rohdaten des Bildsensors unterscheiden können (Intensitäten hinter den jeweiligen Filtern des Bayer-Filters), oder bin ich da auf dem Holzweg? Edit: Nach nochmaligem Nachdenken glaube ich, dass ich das tatsächlich bin... ;-)

Was dann für eine Farbe rauskommt, wenn man UV dazumischt, unterliegt ja einer gewissen Wahlfreiheit, da es die entsprechende "Farbe" für den Menschen ja nicht gibt...