Vielen Dank, dass Ihr euch soviel Mühe gegeben habt auf meine Fragen einzugehen.
Ich weiß dass sehr zu schätzen!
- Auflösung 10 MP (oder höher)
- RAW (o.ä.)
- niedriges Rauschen
- Bracketing für Helligkeit (gerne auch mehr als eine 3-Bild Serie, gerne auch 6 oder 12 Bilder unterschiedlicher Helligkeit)
- Idealerweise Bracketing für den Fokus
- nur bei DSLM und da auch nicht alle
- Zeitauslöser
- Manueller Weißlichtabgleich (gerne mit anschließender Modifizierbarkeit*)
- Voreinstellungs-Management für Zeitauslöser und Bracketing
- was ist das? Vorbelegung mit Zeitauslöser und Bracketing? Kann auf einen C-Speicherplatz gelegt werden, wenn vorhanden
- niedrige Naheinstellgrenze
- hat nichts mit der Kamera zu tun, Objektivfrage
- geringe Verzeichnung im Macrobereich
- hat nichts mit der Kamera zu tun, Objektivfrage
- robuste Stativhalterung
- gute Haptik (also gerne groß, schwer mit großen Knöpfen)
- individuell, bei Fuji dann eher X-H... bei Nikon mehr Auswahl
Die Fuji X-H1 sieht interessant aus. Vielleicht wäre das als Gebrauchtteil was für mich.
- möglichst viel visuelle Kontrolle (Fokus, Verzeichnung, Zebra etc.)
- spricht für DSLM und gegen DSLR
- Brennweite von nah mit vielen Details für kleine Produkte bis hin zu etwas mehr (85mm; 130mm)
Das ist eher ein EBV Thema als ein Kamerathema.
Da hilft bei festem Licht Setup eine Graukarte.
Im RAW kannst du eh hinterher alles sauber anpassen. Und wenn dein Setup während der Serie gleich is, wovon ich mal ausgehe, dann eine Aufnahmen mit der Graukarte vom Weißabgleich her optimieren und auf alle Bilder der Serie synchronisieren .
Ich verwende ein weißes Blatt Papier. Ist eine "Graukarte" etwas, das man im Fotobedarf erhält?
Wenn du viel reflektierende Oberflächen hast, würde ich besonderes Augenmerk darauf legen. Vor allem WAS sich darin spiegelt, und WIE. Das ist 1.000 mal wichtiger, als ob da irgendetwas im Kleinstbereich rauscht.
Damit habe ich schon Erfahrungen gemacht. Spiegelnde Elemente habe ich weniger. Echte Lenkerspiegel erhalten auf der Spiegelfläche bei mir immer einen Hintergrund (Himmel, Wolken o.ä.)
Gute Produktfotografie arbeitet daher schon mit Blitzen, Abschattern etc. Dann hast du volle Kontrolle. Da trennt sich die Spreu vom Weizen recht schnell (bzw. Hobby- von Profiniveau).
Hast du vielleicht eine konkrete Empfehlung für kleinen Raumbedarf?
Werden die Blitze über die Kamera synchronisiert?
Ich hatte mal Softboxen. Das hat viel zuviel Platz weggenommen. Das Ergebnis auf meinem kleinen Fototisch war trotzdem besser.
Für meinen Zweck sind weiches Licht oder natürliche Schatten irrelevant. Auch der Hintergrund ist irrelevant.
Großartig wären natürlich mehr kleine Lichtquellen, die Ränder im Schattenbereich zumindest leicht mit ausleuchten. Damit ich später nach dem Freistellen nicht auch noch aufwendig abwedeln muss.
Was meinst du mit "heranholt"? Bei Produktfotos arbeitet man i.d.R. mit langen Brennweiten, das sieht einfach besser aus und hält parallele Linien eben eher parallel. Die Aufnahmehöhe und der -Winkel sind absolut essentiell.
Damit meine ich, das Objekt einfach ganz nah und präsent und groß abzubilden. Selbst wenn es nur 5mm hoch ist.
Hast du denn einen kalibrierten Monitor, an dem du das checkst? Oder wie checkst du das? Und wie jemand vor mir schon schrieb, kannst du im RAW anpassen. Knifflig wirds erst, wenn du verschiedene Lichtquellen (also mit verschiedener Temperatur) mischt. Daher bin ich bei Produktfotos ja ein Fan von Blitzen.
Der Colorpicker zeigt, dass weißes Farbanteile aufweist.
? Meinst du vielleicht wenig Tiefenschärfe?
Ich wollte ausdrücken, dass ein schönes Hintergrund-Bokeh sowie einwandfreie Schärfe bis zum Rand nicht notwendig sind, weil ohnehin mehr oder weniger gecroppt wird.
Allzuviel Vignettierung sollte das Objektiv nicht haben. Wegen des Aufwands bei der Nachbearbeitung je weniger umso besser denke ich.
Eine geringe Vignettierung und geringe Verzeichnung im Weitwinkelbereich würden den Arbeitsaufwand wohl verringern.
Generell ist ja immer die Frage, was das Ziel ist. Geht es um hobbymäßige Produktfotografie auf Laien-Niveau, oder sollen es professionelle Produktfotos für die Vermarktung (z.B. für Druck, Online-Shop). Wer ist denn die Zielgruppe und wie teuer sind die Produkte?
Es geht um einen Online-Shop. Also professionell, nicht Hobby.
Das erscheint mir eher eine Lichtfrage als eine Kamerafrage zu sein.
Ja, ich habe bisher leider keine konkreten Empfehlungen finden können. Und es war auch okay bisher. Ich konnte mir immer behelfen. Jetzt ist es aber an der Zeit, Schritte nach vorne zu machen.
Über konkrete Empfehlungen würde ich mich sehr freuen.
Ich habe ganz wenig Platz. Mini Blitze, die synchronisiert werden und z.B. zum Dauerlicht aufblitzen wären hervorragend. Für Softboxen und Schirme o.ä. ist leider kein Platz.
Ja. Wo es Unterschiede geben kann, ist natürlich das Objektiv.
Da bin ich leider überhaupt nicht im Thema drin. Ich könnte mir vorstellen, das für diese Art der Produktfotografie eine Kit-Linse ausreicht.
Hmm. Normalerweise wird in diesem extremen Macrobereich niemand freiwillig einen Autofokus verwenden; der nervt da nur. Einzige Ausnahme wäre die Nutzung von Fokus-Bracketing bzw. ein automatisches Fokusstacking. Dafür müssen es dann aber schon Objektive mit hoher Präzision sein (am besten moderne Spiegellos-Objektive mir Schrittmotoren, auf keinen Fall alte Schraubendreher-AF-Objektive von Nikon). Die sind dann nicht mehr so ganz billig.
Ich würde mit diesen Anforderungen eher konventionell/manuell arbeiten, eine möglichst kleine Blendenöffnung nehmen und den Fokuspunkt bei Arbeitsblende geeignet wählen, am besten auf einem großen Bildschirm (Tablet oder Notebook).
Sehr guter Tipp! Ich arbeite z.Zt. bei 5cm Abstand auch bereits mit geschlossener Blendeneinstellung. Die Tiefenschärfe und somit der Fokus sind selbst damit teilweise schon daneben.
Ich gehe mal davon aus, dass du mit Stativ und Basis-ISO fotografierst. Dann sollte Rauschen an keiner modernen DSLR oder DSLM ein Problem werden.
Ja, richtig. Ich bin da häufig bei 1/50s Belichtungszeit und gebe noch 2s Zeitsuslöser um kleinste Erschütterungen trotz des hochwertigen Stativs zu verhindern.
Das heißt natürlich Rohformat und anschließende Rohkonvetierung. Wobei es bei Produkfotos eigentlich reicht, den WB einmal sorgfältig unter dem verwendeten Licht einzustellen und dann allen unter gleichen Bedingungen gemachten Aufnahmen zuzuweisen.
Der Weißabgleich klappt bei dieser Kamera eben nicht zu 100%. Fall das Motiv nicht freigestellt werden muss, dann darf der Hintergrund eben keine Farbanteile aufweisen. Das sieht man im Shop in der Kachelansicht, wenn man darauf achtet. Und ich achte sehr auf sowas.
Vorteilhaft ist hier ein festes künstliches Aufnahmelicht; dann braucht man den WB, anders als für die Arbeit unter Tageslicht, nicht jede Stunde neu bestimmen.
Ich habe z.Zt. zwei von oben herab im 45° Winkel höhenversetzte Dauerlichter.
Um Reflexionen bei schwierigen Artikeln zu vermeiden positioniere ich die Kamera etwas seitlich. Das Licht vorne überbelichtet sonst häufig.
Macroobjektiv. Da ist die Auswahl groß – besonders, wenn es nicht unbedingt Autofokus haben muss.
Da muss man tatsächlich aufpassen, ob die Kamera solche Einstellungen speichert. Manche „kleinere“ Systemkameras (z. B. die Nikon 5xxx und 3xxx DSLR-Serie) setzen solche Einstellungen nach jeder Aufnahme zurück.
Ja, deswegen frage ich hier im Profi Forum. Die Hersteller scheinen das nicht für ein wichtiges Kriterium zu halten, und geben es in den Beschreibungen eben nicht an.
Ich würde für solche Anforderungen mit Tethering arbeiten, also Live-Aufnahme auf einen angeschlossenen PC. Das erlaubt ein leichteres Einstellen der Kamera und die sofortige Bildkontrolle.
Krücken wie Bracketing (egal ob für Belichtung oder Fokus) sollten damit gänzlich unnötig werden. Sowas ist sinnvoll draußen in der Natur etc., aber doch nicht unter kontrollierten Bedingungen im Studio.
Ich hatte schon einmal daran gedacht, das so zu lösen.
So etwas wie einen 14" TFT per HDMI anschließen o.ä.
. Vielleicht reichts aber für eine Annäherung. Und die Kunden, die im Online-Shop bestellen, haben wahrscheinlich auch keinen kalibrierten Monitor 
