JPEG's alle unschärfer als RAW's!

[Salat]

Hallo Leute!

Mich nervt es schon seit langem, dass sämtliche RAW's nach dem Konvertieren zu JPEG deutlich unschärfer als zuvor sind.
Ich arbeite mit DPP als Konvertierer.

Wie kann man das Problem lösen?

Gruß

 

[LinXitoW]

Beispiele.

 

[Thore]

Und vielleicht entsprechende DPP-Settings (beispielhaft)?

Gruß
Phishkopp

 

[Gast_6239]

Rauschunterdrückung auf 0 und als Standard einstellen. DPP dann neu starten!!!

 

[scorpio]

Wie kann man das Problem lösen?

Indem man die Bilder nicht bei einer verkleinerten Darstellung in unterschiedlichen Programmen betrachtet.

Tut man das, vergleicht man nämlich nur, wie gut oder schlecht die Verkleinerungsalgorithmen für die Bildschirmdarstellung der anzeigenden Programme arbeiten.

 

[Salat]

Hier mal das Speichersetting:

 

[JeNeu]

Welche Kameraeinstellungen hast Du vorgenonmmen bzgl. der Schärfe?
Übernimmt dein DPP diese?

 

[Salat]

Jo. Ich ändere im DPP die Schärfe meistens auf 7-8. Standard ist 3.

 

[JeNeu]

Das klingt nach überschärft ...
Guckst Du die dann mit der Windows Faxanzeige an?

 

[Salat]

Genau

BTW Glückwunsch zum 5000. Beitrag.

 

[scorpio]

Hast Du gelesen, was ich in #5 geschrieben habe?

 

[Thore]

Nimm zum Ansehen besser mal XnView oder den FastStone Image Viewer oder irgendein anderes vernünftiges Bildprogramm. Zu der Gruppe kann man die Faxanzeige sicher nicht zählen.

Gruß
Phishkopp

PS: Happy 5000.

 

[Salat]

Alles klar, danke.
Ich sehe gerade, dass das Bild, das ich gerade noch in der Faxanzeige angesehn habe und als unscharf befunden habe, bei Lokalisten sehr scharf rüberkommt...

 

[scorpio]

Nimm zum Ansehen besser mal XnView oder den FastStone Image Viewer oder irgendein anderes vernünftiges Bildprogramm. Zu der Gruppe kann man die Faxanzeige sicher nicht zählen.

Aber auch das wird nichts, wenn die Bilder nicht bei 100% verglichen werden.
Ich wette, dass bei einer 100%-Betrachtung die Bilder in den verschiedenen Programmen genauso scharf sind wie in DPP. Auch in der Bild- und Faxanzeige.

 

[Thore]

Aber ob ein Bild scharf ist, wird er dort eher erfahren als mit der Faxanzeige. Und die 100% Ansicht gelingt mit einem Maustastendruck (beim FastStone Dingens) und switcht sofort zurück wenn man los läßt. Finde ich insgesamt etwas praktischer.

Gruß
Phishkopp

PS: habe es jetzt nochmal direkt verglichen (FastStone vs. Faxanzeige) und in der 100% Ansicht gebe ich scorpio uneingeschränkt Recht, das ist identisch. In der verkleinerten Ansicht ist es jedoch ein Himmelweiter Unterschied: FastStone vermittelt zumindest den Eindruck von Schärfe, die Faxanzeige ist nur glattgebügelt.

 

[scorpio]

habe es jetzt nochmal direkt verglichen (FastStone vs. Faxanzeige) und in der 100% Ansicht gebe ich scorpio uneingeschränkt Recht, das ist identisch. In der verkleinerten Ansicht ist es jedoch ein Himmelweiter Unterschied: FastStone vermittelt zumindest den Eindruck von Schärfe, die Faxanzeige ist nur glattgebügelt.

Genau deswegen habe ich das geschrieben, was ich in #5 geschrieben habe.
Man vergleicht nicht die Bildschärfe, sondern Verkleinerungsalgorithmen verschiedener Programme. Was man da zu sehen bekommt, ist nicht vorbestimmbar und hat mit der Bildqualität als solches nichts, aber auch gar nichts zu tun.

 

[Salat]

Danke, ihr habt mich wirklich sehr gut aufgeklärt. Tolles Forum

 

[Reinhard79111]

@ Scorpio:
Wenn ich aber meine Photos vor allem am Monitor betrachte, ist's schließlich doch relevant, wie scharf die mir erscheinen.
Gibt's denn ein Bildanzeigeprogramm mit einem besonders guten Verkleinerungsalgorithmus?

 

[fotomatti]

FastPictureViewer, XnView, IrfanView

FastPictureViewer ist nur für JPG auf Dauer kostenlos

 

[sou]

Kann der Canon Zoombrowser auch RAW anzeigen? Wie gut ist der im Vergleich zu den anderen?