Jpeg 2000

[betazoid]

Jp2. Die Bildvorschau auf dem Mac kann es auch lesen.

Welche Version von PS? Meine CC 2018 kann nämlich keine jp2 schreiben, nur jpf. Lesen von jp2 dürfte kein Problem sein.

 

[sg1984]

Und bei der ganzen Diskussion, welches Programm die Dateien schreiben bzw. öffnen kann, fragt sich tatsächlich noch jemand, warum sich das nicht durchsetzen wird? Dateien als JPEG 2000 zu archivieren ist grob fahrlässig.

 

[Gast_488590]

Und trotzdem ist JPG2000 derzeit das einzige langzeitarchivfähige Format für Farbaufnahmen.

 

[betazoid]

Ich bin im Rahmen der Forschungen für meine Dissertation vor etlichen Jahren tatsächlich solchen Dateien (das erste Mal) begegnet im Internet, und zwar waren das einige der ersten (vermutlich zirka 2-3) Bibliotheken, die hochauflösende Scans/Fotos von illuminierten Handschriften veröffentlicht haben im Internet. Ich weiß noch, dass ich damals ein spezielles Plugin für den Brower gebraucht habe. Mittlerweile haben die meisten aber auf das alte JPEG umgestellt, bzw. wurde das nicht fortgesetzt.
Naja, ich schätze, der wichtigste Faktor war dabei, dass damals Breitband-Internet noch nicht so stark verbreitet war.

 

[R.Stephan]

Und trotzdem ist JPG2000 derzeit das einzige langzeitarchivfähige Format für Farbaufnahmen.

?????
Ein Dateiformat bei dem nicht klar ist ob es sich mit der nächsten Programmversion auf diversen Betriebssystemen lesen läßt als langzeitarchivfähig umschreiben?
Ich staune immer wieder aufs neue.

 

[Gast_175389]

@KessieW
Ich sehe das nichts definiert, außer der gängigen Kodierung, bis auf Jpeg. Fast schon... wayne

 

[Gast_488590]

Ein Dateiformat bei dem nicht klar ist ob es sich mit der nächsten Programmversion auf diversen Betriebssystemen lesen läßt als langzeitarchivfähig umschreiben?

Wer behauptet denn, dass diese Format sich mit nächsten Programmversionen nicht mehr lesen lässt?

 

[Henry06]

…vor etlichen Jahren tatsächlich solchen Dateien (das erste Mal) begegnet im Internet, …
Naja, ich schätze, der wichtigste Faktor war dabei, dass damals Breitband-Internet noch nicht so stark verbreitet war.

Nein, damals waren die Leute/User einfach noch sehr zukunfts-/leichtgläubig!
Wenn denen jemand aus der Computerbranche erzählt hat, jpg2000 ist der ultimative Nachfolger von jpg und wird das Format langfristig ersetzen, dann haben die das geglaubt. Damals wollte man immer das "Modernste" einsetzen.

Mittlerweile sind aber SOVIELE "hochgejubelte" (IT-)Sachen wieder gänzlich verschwunden, da sind die Leute, zumindest wenn sie dem Jugendalter entwachsen sind, viel viel kritischer im Umgang mit irgendwelchen Neuerungen geworden. Erfahrung macht klug.

 

[lichtbildle]

Wer behauptet denn, dass diese Format sich mit nächsten Programmversionen nicht mehr lesen lässt?

Dazu brauchst Du gar nicht in die Zukunft spekulieren. Lightroom beispielsweise unterstützt das Format nicht. Oder Affinity Photo.

Praxisrelevant ist eben nicht, ob man Dateien noch irgendwie lesen kann, sondern ob sie problemlos mit beliebiger Software des jeweiligen Anwendungsbereiches zu handhaben sind. Deshalb lebt beispielsweise auch MP3 fröhlich weiter.

 

[Gast_488590]

Was interessiert mich Lightroom!

 

[Dachstein]

Und trotzdem ist JPG2000 derzeit das einzige langzeitarchivfähige Format für Farbaufnahmen.

Aha. Meines Wissens gibt es noch mindestens ein weiteres Format. Du hast
sicher handfeste Quellen für Deine Aussage ?

 

[R.Stephan]

Solange die Lesbarkeit von Daten an irgendwelche Patente oder proprietäre Lizenzen geknüpft ist taugt das nicht zur Archivierung. Wird solch ein Verfahren standardisiert und/oder unter einer Creativ Commons Lizenz freigegeben kann es zur Archivierung eingesetzt werden. Also mal ganz grob, was Debian von Haus aus mitliefert ist ok, alles andere muß man als temporäre Daten betrachten.

 

[Gast_488590]

Aha. Meines Wissens gibt es noch mindestens ein weiteres Format. Du hast
sicher handfeste Quellen für Deine Aussage ?

Ja, und das wäre?

 

[sg1984]

Ja, und das wäre?

Wir hätten dann gerne erst mal den Beleg, dass JPEG2000 die von Dir propagierte Eigenschaft erfüllt.

 

[Gast_488590]

Wer ist wir? Ich hätte gerne erst einmal das andere Format!

 

[sg1984]

Hast Du jetzt einen Beleg oder nicht? Wer hat das wo festgelegt?

 

[Gast_488590]

Schau Dir die entsprechenden ISO-Normen an, als Einstieg z.B. hier. Da steht alles drin.
Ergänzend dann noch "BSI TR-03125 Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung Version 1.2.1"
Oder einfach mal hier alles zusammengefasst!
Aber bitte, selbst lesen und verstehe. Ich mache hier kein "betreutes Verstehen"!
Und was PDF-A2 mit JPG2000 zu tun hat, soll sich auch jeder selbst erarbeiten!

 

[sg1984]

Und da steht explizit drin, dass PDF/A kein JPEG erlaubt? Bzw. welche Bildformate sind gestattet? 189 Franken ist mir die Recherche ehrlich gesagt nicht wert.

 

[Steffen Rentsch]

Welche Version von PS? Meine CC 2018 kann nämlich keine jp2 schreiben, nur jpf. Lesen von jp2 dürfte kein Problem sein.

Sorry - war doch jpf. Adobe Photoshop CC 2018 Version 19.1.2


Steffen

 

[betazoid]

Sorry - war doch jpf. Adobe Photoshop CC 2018 Version 19.1.2


Steffen

Ja eh. Welches BS? Hier Win10. Werde vielleicht auch mal eine Mac-Userin fragen.

Jedenfalls scheint JPEG2000 interessant genug zu sein um hier darüber eine ewig lange Diskussion zu frühren, was mich sehr freut

Ich habe übrigens auch herausgefunden, dass PNG EXIF sehr wohl auch speichern kann, wenn auch keine "echten" EXIF.

Wenn man sich das jetzt mal überlegt, dass es zum Dekodieren von JPEG2000 oft so lange Zeit braucht, ist ja auch kein Wunder. Ich bin kein Mathematiker, aber ich glaube man muss ja die +24 Bit ja mit dem Kompressionsfaktor multiplizieren. Oder so irgendwie. Oder?