Ist ein EF 70-200 L f4 ohne IS noch zu empfehlen?

[SchwedenwuerfelOtto]

Dann vergleiche gern einmal den angesprochenen 20- Linser mit einem ordentlichen, festbrennweitigen Vier-, Fünf- oder Sechslinser, zum Beispiel in der Mitte der 70...200mm, also z.B. bei f=135mm.
Oder mit dem Maßstäbe setzenden 135 F2 Apo Sonnar, von Zeiss.
Und das bei erhöhten Kantenkontrasten, wie sie etwa in der Available-Light-Fotografie vermehrt vorkommen.
(Da wird das Zoom, mag es noch so teuer gewesen sein, wohl gründlich abgehängt.)

 

[canonfan2]

Es gibt auch Fotografen, die sagen: viel zu scharfe Linsen sind nicht gut. Man sieht die Welt nicht so scharf. Tja... jedem das seine.

Ich versuche aber nicht zu sagen: dies ist lächerlich... das ist Mist... Ich höre mir gern alles an. Alles kann dazu beitragen, seine goldene Mitte für ich selbst zu finden, vor allem wenn man manchmal orientierungslos ist.

 

[Lars Sagne]

Dann vergleiche gern einmal den angesprochenen 23- Linser mit einem ordentlichen, festbrennweitigen Vier-, Fünf- oder Sechslinser, zum Beispiel in der Mitte der 70...200mm, also z.B. bei f=135mm.

Ich habe das 135 f/2 L mit dem 70-200 f/4 L IS verglichen. Bei Blende vier sind beides absolute Spitzenobjektive. Das 135er hat halt einfach noch zwei Blenden mehr Licht und Freistellungsmöglichkeiten. Man kann sich natürlich auch in Kleinigkeiten verlieren, aber ob man das am fertigen Bild sieht?

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@Lars Sagne: Das sind gerade KEINE Kleinigkeiten, mein Gut'ster.

 

[canonfan2]

Gibt es eigentlich einen Thread über Microkontrast? Das wäre interessant! Wäre ich voll dafür! @SchwedenwuerfelOtto scheint davon Ahnung zu haben.

Ansonsten geht es hier um das 70-200 f4 ohne IS
Vielleicht kann das ein Mod trennen.

 

[Lars Sagne]

@Lars Sagne: Das sind gerade KEINE Kleinigkeiten, mein Gut'ster.

Ja, die 2 Blenden unterschied sind natürlich keine Kleinigkeit. Da habe ich mich unklar ausgedrückt. Eine Kleinigkeit ist der Unterschied im fertigen Bild bei gleicher Blende, hier f/4. Beim 100mm f/2 ist sogar das Zoom im Vorteil, wenn man auf f/4 abblendet.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@Lars Sagne: Ich spielte NICHT auf den 2- Blenden- Unterschied an ...

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Hihi, so würde ich das auch sehen. ALLE Canon 70-200mm sind wahre Prachtexemplare und limitieren den Fotografen nicht bei seinen Aufgaben. Klar es gibt Nuancen an Unterschieden - deutlich zu sehen wenn man Testcharts fotografiert.

Testcharts werden unter so "mildtätigen" Beleuchtungskontrasten angefertigt, dass das Parameter KANTENKONTRAST schlechterdings außer Acht bleiben muss.
Das wird auf der Testplatform photozone.de / opticallimits.com übrigens auch freimütig zugegeben.