Interessent für Sigma SD1

[khgarten]

@dirk124:

Glückwunsch zur neuen Kamera

Wie sind denn jetzt eigentlich das 18-200 DC OS HSM .....
.... der SD1?

Sicher kann die Frage erörtert werden, aber mir läuft es kalt den Rücken runter, die Superzooms an der SD 1...ugly:

Verpasse ich da was, wenn ich das 17-50...

Meine Meinung : NEIN, Beide Objektive sind nur bei Blende um 8 für SD 1 scharf genug, und das 17-70 kann man offenblendig wegen Tele besser freistellen.

 

[Dirk124]

khgarten,

das alte 18-200 (ohne OS und ohne HSM im Kit) zu meiner SD14 ist super. Und selbst bei Offenblende bei 200 mm sehr scharf. Das konnte ich garnicht glauben.

Dirk

 

[Pseudemys]

Der Anspruch der SD1 an sehr hochwertige und damit auch leider teure Gläser hat ja auch manchen SD1-Interessent wieder Abstand nehmen lassen.

Hohe Folgekosten für SD1-kompatibles Glas - um sie also optimal zu nutzen, was man angesichts der schönen Möglichkeiten wohl anstreben wird, denn ansonsten ist man wohl wirklich mit einer anderen Kamera besser bedient - sollte man bei der Anschaffungsplanung wohl im Hinterkopf haben.
Wie gut daher, daß jetzt die Sigma-Geräteanschaffungskosten erdrutschartig sinken, denn die SD1-Fotografie bleibt, der Gläser wegen, dann immer noch sehr teuer.
Das ist, z.B., bei der Nikon D800-Fotografie aber auch nicht anders, da kann man wohl auch nicht nur sehr gute Gläser vorspannen, die besten Objektive sind da auch eine Notwendigkeit, um die Möglichkeiten optimal zu nutzen.

 

[Floyd Pepper]

Wie gut daher, daß jetzt die Sigma-Geräteanschaffungskosten erdrutschartig sinken, denn die SD1-Fotografie bleibt, der Gläser wegen, dann immer noch sehr teuer.

Da stellt sich doch unwillkürlich die Frage, ob man dann nicht besser auf die sich andeutenden größeren X3-Sensoren (Vollformat?) bzw. die Wechseloptik-DP warten sollte.

Der Preis für die SD1M wäre zwar jetzt in akzeptablen Bereichen, aber hmm, ach nee, mal lieber noch abwarten...

 

[Pseudemys]

Wenn man schon eine Kamera hat, kann man natürlich auf allesmögliche warten, denn Verbersserungen wird es ständig geben.

Was da kommt, ist unsicher, und wenn es kommt, wird es bei Sigma erstmal für eine ganze Weile recht teuer.

Wenn man schon immer eine Sigma wollte, so kann der Zeitpunkt zum Kauf, ob die Große oder die Kleinen, jetzt kaum besser sein!


Grüße,
Pseudemys

 

[leporinus]

Da stellt sich doch unwillkürlich die Frage, ob man dann nicht besser auf die sich andeutenden größeren X3-Sensoren (Vollformat?) bzw. die Wechseloptik-DP warten sollte.

Da wirst Du lange warten können. Der Sigma CEO hat sich gerade zu dem Thema geäußert, dass es weder eine Vollformat SD noch eine DP mit Wechselobjektiven geben wird.

Gruß Ingo

 

[Floyd Pepper]

Der Sigma CEO hat sich gerade zu dem Thema geäußert, dass es weder eine Vollformat SD noch eine DP mit Wechselobjektiven geben wird.

Wo ist das belegt? Gibts dazu einen Link, eine offizielle Pressemitteilung, oder ähnliches?

Mir ist halt u.a. folgendes Zitat von November 2012 geläufig:

"The Foveon technology doesn’t limit the size of a detector in itself so you can manufacture bigger or smaller sensors. Technologically speaking there are no obstacles to producing a full frame Foveon sensor."

Größerer Sensor bei gleichbleibender Auflösung würde ja vermutlich einige Problemchen (zumindest ISO) lösen.

Und zum anderen Thema, bereits 2010:

“Sigma plans to make a mirrorless, interchangeable lens camera with one of its Foveon sensors, the company’s Chief Operating Officer has told dpreview.com”.

Aber egal, ich habe ja meine DP2M zum Spielen, und eine FX-Nikon fürs Produktive, und dabei bleibts doch erstmal...

 

[mycube]

Vor etwa drei Wochen lang und breit im dpreview forum :

http://www.dpreview.com/forums/thread/3594548#forum-post-52746882

...

 

[khgarten]

@dirk124

das alte 18-200 (ohne OS und ohne HSM im Kit) zu meiner SD14 ist super

Stimmt, auch das erste 18-200 OS ist offenblendig an SD 14 nicht schlecht,
aber hier gehts um die SD 1 und da kenne ich nur ein Tele- Zoom was den Ansprüchen der Kamera erfüllt und das ist das 120-300 2,8 OS.
Alle anderen Zooms sind Kompromisse....

 

[Mutas]

@dirk124

...aber hier gehts um die SD 1 und da kenne ich nur ein Tele- Zoom was den Ansprüchen der Kamera erfüllt und das ist das 120-300 2,8 OS.
Alle anderen Zooms sind Kompromisse....

Auch schon das alte 100-300 F4 ist an der SD1 ein Traum!

Ich habe meistens das 28-70 EX DG F2.8 an meiner SD1 und mit dieser Kombi bin ich sehr zufrieden. Dieses Objektiv empfinde ich überhaupt nicht als Kompromiss, ganz im Gegenteil, es leistet sich meiner Meinung nach an dieser Kamera keine großen Schwächen. Natürlich fehlt mir ab und an der Weitwinkel, aber da wird sich dann sicher eines Tages ein 18-35 F1.8 dazu gesellen.

http://www.flickr.com/photos/mutas/11571203466/sizes/o/in/set-72157639050758095/

 

[##thomas##]

Vergleich deiner Kandidaten:

http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770&page=all

...

Wobei das SIGMA 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM trotz mancher Schwächen viel besser ist als das Sigma 18-50 mm F2.8-4.5 DC OS HSM.

 

[Stoneage]

Getestet wurde hier das 18-50mm 2.8 EX, nicht das billige Kit.

 

[khgarten]

@mutas :

Ich habe meistens das 28-70 EX DG F2.8 an meiner SD1...

Das 28-70 kenn ich nicht, aber das viel gelobte 17-50 2,8 OS ist eben nur
bei Blende um 8 richtig knackig an der Sd 1,..
... sicher hab ich mir mit den DP Merrills meine Ansprüche verdorben, oder mit dem 50 1,4

 

[##thomas##]

Das 28-70 kenn ich nicht, aber das viel gelobte 17-50 2,8 OS ist eben nur bei Blende um 8 richtig knackig an der Sd 1,..

Dann ist es defekt.
Aber Zooms mit Festbrennweiten zu vergleichen ist nun eben mal so eine Sache.

 

[-=ION=-]

ja, für banale Fotos reicht auch das 17-50er, aber mit der Linse würde ich eher keine 15MP bei offener Blende einsetzen, sondern eher auf 3,6 MP "binnen" dann fallen optische Fehler deutlich weniger auf, alles eben für banale Bilder - darunter auch Makros...

viele Grüße

Andreas

 

[khgarten]

@##thoma##

Dann ist es defekt.

Das ist zwar O:T.
Meins ist nicht defekt...
Möchte nur nem SD 1 Interresenten eben bestes Glas (Festbrennweiten) ans Herz legen.

 

[schorse]

@##thoma##

Das ist zwar O:T.
Meins ist nicht defekt...
Möchte nur nem SD 1 Interresenten eben bestes Glas (Festbrennweiten) ans Herz legen.

Dann ist es nicht richtig eingestellt. Den Test kann ich mit meinem bestätigen.

http://www.lenstip.com/256.4-Lens_review-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Image_resolution.html

 

[##thomas##]

Meins 17-50er ist -wie in dem Test beschrieben- auch bei Offenblende in der Mitte extrem scharf.
Klar, es hat dann manchmal Schwächen an den Rändern, aber es ist alles in allem ein sehr gutes und lichtstarkes Standard-Zoom.

Leider existieren wohl einige Ausreißer, die defekt sind.
Ich musste mein erstes Exemplar umtauschen, da es tatsächlich erst bei höheren Blendenwerten einigermaßen scharf war.

 

[Dirk124]

Und was ist mit einem anderen Suppenzoom,

dem 18-125 DC OS?


Viele Grüße

Dirk

 

[khgarten]

Hab gerade mal bissel durchgeblättert, zu dem 17-50 bin ich beim durchblätter, muss aber das wirklich nochmal testen.
Das 18-125 DC OS hatte ich an der SD 15 da wars nicht schlecht.