Ich weiß nicht welches Objektiv ich nehmen soll ? :(

[Neejah]

wie kann man jemanden sagen er soll in die zukunft investieren und ihn gleich zum 70-200 F4 nonIS raten.

Sehe ich auch so. Mit dem Canon 55-250 IS macht man nichts falsch, verkauft ist das Ding auch schnell wieder bei minimalem Verlust. Gerade jemand, der aus der bildstabilisierten Welt der Kompakten kommt ist um jede Erleichterung in Form des IS oder VC froh. Das mag nicht auf alle zutreffen, aber auf einige.

Wenn das Geld etwas lockerer sitzt, kann man auch gleich zum Tamron, wobei ich eher das Kit-Tele favorisiere.

 

[jokonoko]

Der Aussage das es ein Fehler ist ein sogenanntes "Anfängerobjektiv" zu kaufen in Verbindung mit dem Tamron 70-300 VC USD und danach eines mit 100mm weniger und ohne Stabi zu empfehlen.

Für mich ist das ein Fehler.

Das Canon wurde übrigens nicht nur von mir empfohlen.

Das tamron mit 70-300 + Is kostet ca. 60% des canon 70-200 ohne IS, das ist richtig.

Einem Objektiv für knapp über 300 Euro mit diesen "Leistungswerten" traue ich nicht, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Grüße

 

[fensterlgucker]

Einem Objektiv für knapp über 300 Euro mit diesen "Leistungswerten" traue ich nicht

Vielleicht mal probieren

 

[toenne]

Ich darf dich selbst mal zitieren? "der Beispielbilderthread ist voll davon" .
Übrigens habe ich ein halbwegs brauchbares Stativ...welches aber meist zuhause bleibt. Warum soll ich mich damit abschleppen wenns auch ohne geht? Bei simplen Spaziergängen kommen einem oft die schönsten Motive unter, da fällt es mir aber im Traum nicht ein jedesmal das Stativ mitzuschleppen.
Für mich persönlich kommt jedenfalls ein Tele ohne IS nicht mehr in die Tüte, das ist einfach Stand der Technik.

Gruss
Toenne

 

[jokonoko]

Vielleicht mal probieren

Ja vielleicht , brauche aber keine Telezooms,

Grüße

 

[jokonoko]

Ich darf dich selbst mal zitieren? "der Beispielbilderthread ist voll davon" .
Übrigens habe ich ein halbwegs brauchbares Stativ...welches aber meist zuhause bleibt. Warum soll ich mich damit abschleppen wenns auch ohne geht? Bei simplen Spaziergängen kommen einem oft die schönsten Motive unter, da fällt es mir aber im Traum nicht ein jedesmal das Stativ mitzuschleppen.
Für mich persönlich kommt jedenfalls ein Tele ohne IS nicht mehr in die Tüte, das ist einfach Stand der Technik.

Gruss
Toenne

Danke für das Zitat, wenn Du das mit dem Beispielthread nicht so siehst, ist das halt so.

Das mit dem Stand der Technik ist immer so eine Sache. Da der Telebereich beim KB bei etwa 51mm beginnt und es auch Festbrennweiten im Telebereich gibt, wären nach deiner Theorie alle z.B. 1,2/85, 2/135, 3,5/180, 2,8/200 nicht mehr Stand der Technik. Halte ich für fragwürdig!

Grüße

 

[Inquisitor]

Ich darf dich selbst mal zitieren? "der Beispielbilderthread ist voll davon" .
Übrigens habe ich ein halbwegs brauchbares Stativ...welches aber meist zuhause bleibt. Warum soll ich mich damit abschleppen wenns auch ohne geht? Bei simplen Spaziergängen kommen einem oft die schönsten Motive unter, da fällt es mir aber im Traum nicht ein jedesmal das Stativ mitzuschleppen.
Für mich persönlich kommt jedenfalls ein Tele ohne IS nicht mehr in die Tüte, das ist einfach Stand der Technik.

Gruss
Toenne

Machst Du Deine Spaziergänge immer in der Dämmerung? Mit meinem 200er habe ich einen Stabi noch nie vermisst beim Spaziergang ohne Stativ.

 

[toenne]

Danke für das Zitat, wenn Du das mit dem Beispielthread nicht so siehst, ist das halt so.

Das hast du jetzt wohl falsch verstanden. Ich wollte darauf hinweisen dass man sich auch vom Tamron im zugehörigen Beispielbilderthread ein Bild machen kann .

Machst Du Deine Spaziergänge immer in der Dämmerung? Mit meinem 200er habe ich einen Stabi noch nie vermisst beim Spaziergang ohne Stativ.

Ich habe halt leider keine so ruhige Hand. Ich brauche mir nur die Bilder anzuschauen die ich mit meinem vorherigen Canon 75-300 ohne Stabi gemacht habe, jede Menge Verwackler.
Und ja, ich mache auch Bilder bei weniger guten Lichtverhältnissen .

Gruss
Toenne

 

[fensterlgucker]

Machst Du Deine Spaziergänge immer in der Dämmerung? Mit meinem 200er habe ich einen Stabi noch nie vermisst beim Spaziergang ohne Stativ.

Es geht hier aber nicht um Objektive mit f 2,8 da die kaum im Preisbereich des Tos angesiedelt sind

wären nach deiner Theorie alle z.B. 1,2/85, 2/135, 3,5/180, 2,8/200 nicht mehr Stand der Technik. Halte ich für fragwürdig!

und um die schon gar nicht

 

[Tony2061]

EF 70-200/4L kaufen, glücklich sein und der Versuchung widerstehen, irgendwann auf das 70-200/2.8L zu wechseln

BTDT, das 70-200/4L ist "best choice" für alle Belange

 

[onkelchen1972]

EF 70-200/4L kaufen, glücklich sein und der Versuchung widerstehen, irgendwann auf das 70-200/2.8L zu wechseln

BTDT, das 70-200/4L ist "best choice" für alle Belange

er wird aber vielleicht nicht glücklich damit, ich persönlich würde das F4 IS USM dem 2.8L nonIS sowieso vorziehen.
wenn es etwas zum widerstehen gibt dann das 2.8L II IS USM


ich persönlich bin auf Nummer sicher gegangen und habe mir das F4 IS USM für 2 tage gemietet für 9,99 Euro/tag.

sobald ich ohne IS Bilder gemacht habe hatte ich deutlichen Ausfall.
ich habe aber auch schon ein recht deutliches zittern.


natürlich kann man das 70-200 F4L non IS gebraucht kaufen und testen und wieder ohne wertverlust verkaufen.
aber ich denke das Tamron ist für ihn erst mal besser.

 

[ydna]

Die "technikaffine" jüngere Generation fotografiert (gemessen an den Verkauszahlen von Bridge- und Kompaktkameras) überwiegend mit Zoom, AF, Belichtungsautomatik, Gesichtserkennung, Bildstabilisierung und Zeug, von dem ich wahrscheinlich noch nie was gehört habe.
Die wollen mit Sicherheit nicht ohne die Gadgets leben, die ich für verzichtbar halte. Dass eine DSLR eher an einem konventionellen Fotoapparat orientiert ist muss man erst lernen, genauso wie man früher den Umstieg von einer Kodak Instamatic auf eine Spiegelreflexkamera lernen musste. Wenn man das bedenkt, ist es sicher besser, "Anfängern" die multifunktionalen Kit-Linsen zu empfehlen. Wer bessere Qualität haben will muss Kompromisse in Sachen Komfort machen. Was da zumutbar ist, kann ich nicht für andere entscheiden. Das muss jeder für sich selber wissen.
Gruß Andy

 

[toenne]

Ich bin zarte 48 Lenze jung und habe noch nicht einmal ein Smartphone, soviel zum Thema "technikaffine jüngere Generation" .
Aber warum sollte ich mir heute noch ein Auto ohne Servolenkung oder Klimaanlage antun wenn sowas heutzutage Standard ist?
Ist ja nun nicht so dass ein IS im Gegenzug die Bildqualität verschlechtert, im Gegenteil erlaubt er mir jetzt Bilder die ich früher nicht schiessen konnte. Und das Ergebnis zählt doch, oder?
Willkommen im hier und jetzt .

Gruss
Toenne

 

[PoisonedHeart]

Ich hatte auch mal das L 70-200 f4 geliehen und es war richtig schnell und die Bilder waren auch top. Eine super Linse. Trotzdem ist es bei mir erstmal das Canon 50-250 Is geworden, weil es 1. günstiger war und 2. ich nicht so häufig das Tele benutze. Und ich bin immer noch zufrieden mit der Linse. Für mich und meine Zwecke ist es vollkommen ausreichend. Super P/L.

 

[jokonoko]

Die "technikaffine" jüngere Generation fotografiert (gemessen an den Verkauszahlen von Bridge- und Kompaktkameras) überwiegend mit Zoom, AF, Belichtungsautomatik, Gesichtserkennung, Bildstabilisierung und Zeug, von dem ich wahrscheinlich noch nie was gehört habe.
Die wollen mit Sicherheit nicht ohne die Gadgets leben, die ich für verzichtbar halte. Dass eine DSLR eher an einem konventionellen Fotoapparat orientiert ist muss man erst lernen, genauso wie man früher den Umstieg von einer Kodak Instamatic auf eine Spiegelreflexkamera lernen musste. Wenn man das bedenkt, ist es sicher besser, "Anfängern" die multifunktionalen Kit-Linsen zu empfehlen. Wer bessere Qualität haben will muss Kompromisse in Sachen Komfort machen. Was da zumutbar ist, kann ich nicht für andere entscheiden. Das muss jeder für sich selber wissen.
Gruß Andy

Das ist ja witzig, daß Du genau auf diese Kamera kommst, habe ich von meinen Eltern zum 10. Geburtstag bekommen und war 1973 meine erste eigene Kamera.

Grüße

 

[Inquisitor]

(...)
Ich habe halt leider keine so ruhige Hand. Ich brauche mir nur die Bilder anzuschauen die ich mit meinem vorherigen Canon 75-300 ohne Stabi gemacht habe, jede Menge Verwackler.
Und ja, ich mache auch Bilder bei weniger guten Lichtverhältnissen .

Ab welcher Belichtungszeit kannst Du ohne Stabi bei 200mm Freihand fotografieren?

Es geht hier aber nicht um Objektive mit f 2,8 da die kaum im Preisbereich des Tos angesiedelt sind
und um die schon gar nicht

Ah so, das EF 200/2,8L USM gebraucht für ca. 350 Euro entspricht nicht dem Budget des TO? Informier Dich doch vor dem Augenrollen erstmal.

Ich bin zarte 48 Lenze jung und habe noch nicht einmal ein Smartphone, soviel zum Thema "technikaffine jüngere Generation" .
Aber warum sollte ich mir heute noch ein Auto ohne Servolenkung oder Klimaanlage antun wenn sowas heutzutage Standard ist?
Ist ja nun nicht so dass ein IS im Gegenzug die Bildqualität verschlechtert, im Gegenteil erlaubt er mir jetzt Bilder die ich früher nicht schiessen konnte. Und das Ergebnis zählt doch, oder?
Willkommen im hier und jetzt . (...)

Leider denken oft DSLR-Anfänger, das der Stabi deshalb dabei sein sollte, da er bei Sport die Leute festtackert, die Bilder schärfer macht, wie ein UV-Filter auch und auf magische Art und Weise das Bild verbessert. Wahrschlich hängt das mit dem Crop zusammen.

 

[fensterlgucker]

Ah so, das EF 200/2,8L USM gebraucht für ca. 350 Euro entspricht nicht dem Budget des TO? Informier Dich doch vor dem Augenrollen erstmal.

Der To fragt nach 2 verschiedenen Zooms und du kommst mit ner FB, Deshalb der:

 

[ydna]

Das ist ja witzig, daß Du genau auf diese Kamera kommst, habe ich von meinen Eltern zum 10. Geburtstag bekommen und war 1973 meine erste eigene Kamera.

Grüße

Bei Verkaufszahlen von ca. 50 Millionen Stück wird es kein Zufall sein, dass Du und ich so ein Teil noch kennen. Mein Vater hatte seit Ende der sechziger Jahre eine Kodak Instamatic 100. 1972/73 oder so gabs zum Geburtstag eine Porst Reflex CX3 (Praktica L).
Gruß Andy

... Leider denken oft DSLR-Anfänger, das der Stabi deshalb dabei sein sollte, da er bei Sport die Leute festtackert, die Bilder schärfer macht, wie ein UV-Filter auch und auf magische Art und Weise das Bild verbessert. Wahrschlich hängt das mit dem Crop zusammen.

Wir wissen das und können es beurteilen. Die "Anfänger" müssen die Beschränkungen der vielen Gadgets lernen. Man kann das mal sagen, aber es ist ja meistens sinnlos. Wer es nicht versteht oder eben auch einfach anders haben will, der macht seine Erfahrungen und korrigiert dann sein Verhalten - oder auch nicht.
Gruß Andy

 

[toenne]

Ab welcher Belichtungszeit kannst Du ohne Stabi bei 200mm Freihand fotografieren?

K.A., muss ich probieren/nachschauen...wenn ich mal viiiel Langeweile habe .
Ich weiss aber dass ich zum verwackeln neige (fotografiere - mit Unterbrechungen - immerhin auch schon 30 Jahre)...und dass ich nun mit IS/VC prima klarkomme.

Leider denken oft DSLR-Anfänger, das der Stabi deshalb dabei sein sollte, da er bei Sport die Leute festtackert, die Bilder schärfer macht, wie ein UV-Filter auch und auf magische Art und Weise das Bild verbessert. Wahrschlich hängt das mit dem Crop zusammen.

Und manche Puristen meinen dass nur mit Objektiven ohne jeden Schnickschnack gute Bilder zu machen wären....
Der IS ist keine Allzweckwaffe, keine Frage. Aber hier gehts ja mal nicht um das Thema Lichtstärke versus IS (bei f4.0 zu F5.6 ja auch eher müssig) sondern um den IS an sich. Ich will definitiv nicht mehr drauf verzichten weil er mein Leben enorm erleichtert. Ein Stativ habe ich ja trotzdem, Einbein und Tripod

Gruss
Toenne

 

[Inquisitor]

Und manche Puristen meinen dass nur mit Objektiven ohne jeden Schnickschnack gute Bilder zu machen wären....
Der IS ist keine Allzweckwaffe, keine Frage. Aber hier gehts ja mal nicht um das Thema Lichtstärke versus IS (bei f4.0 zu F5.6 ja auch eher müssig) sondern um den IS an sich. Ich will definitiv nicht mehr drauf verzichten weil er mein Leben enorm erleichtert. Ein Stativ habe ich ja trotzdem, Einbein und Tripod

War ja keine Kritik, das Du so nicht denkst, wie oben von mir beschrieben weiß ich.

Ich hätte auch gerne manchmal bei f/1,4 und ISO 6.400 noch einen Stabi um weiter runter als 1/50s zu kommen, dann sehe ich die ersten Bewegungsunschärfen, weil die Leutz mal wieder nicht stillsitzen können und träume weiter von der Liebsten meines Nachbarn. (50/1,0) ;-)