Halo-Erscheinung beim Canon 16-35mm F4 L

[JensLPZ]

@ Cdpurzel
Warum sollte ich dir böse sein?

Ein Metabones Adapter kann fast 500 Euronen kosten. Da ist vermutlich doch etwas mehr dran und drin als eine Mechanik, das eine an das andere anzupassen.

 

[Viper780]

Da gehts vorallem um die Elektronik um den AF nutzbar (und halbwegs flott) zu machen. Nicht um die Optik oder Bildqualität

 

[dfenzl]

Also ich hatte gestern abend nochmal Gelegenheit das nochmal ausgiebig auszuprobieren.
Weil die Frage kam: doch es sind unkomprimierte Raw und diese wurden in LR bearbeitet.

Ich benutze übrignes einen Commlite Adapter von Canon EF auf Sony. Kostet 60,- und ist nicht updatefähig. Dieser macht nicht das Problem. Es hat sich echt rausgestellt, dass der billige HAIDA Filter der Übeltäter war.

 

[Alienhonig]

siehe Beitrag #6

Ich habe auf meinem 16-35/4 einen "guten" Schutzfilter drauf und weiß, dass unter bestimmten Bedingungen Effekte auftreten können.
Ganz glücklich bin ich damit nicht, bin aber unschlüssig, wie ich die Canon-Empfehlung zur Verwendung eines Schutzfilters bei diesem Objektiv werten soll. Aktuell ist er drauf...

VG
Alienhonig

 

[Cdpurzel]

echt? Ein Filter kann sowas verursachen? Respekt. Was genau war das denn für ein Filter - sprich, was sollte der optisch leisten (ND, Farbe, UV)? Danke für Hinweise.

 

[Alienhonig]

Also mein Filter ist ein Hoya HD Protector. Ich habe mit diesem aber auch schon > 1000 Bilder mit dem 16-35 ohne Fehler gemacht, allerdings kann (muss aber nicht) es bei Gegenlicht zu Problemen kommen. Beispielbilder habe ich nicht da gelöscht.

VG
Alienhonig

 

[luxifix]

Es hat sich echt rausgestellt, dass der billige HAIDA Filter der Übeltäter war.

Hattest du nicht auf der Seite vorher geschrieben, dass es nicht am Filter liegt? Woher kommt die aktuelle Schlussfolgerung?

Gruß
Kai