Hallo zusammen,
uiii, hätte nicht gedacht, dass ich mit meinen Fragen so viel Resonanz erhalte.
Zunächst einmal vielen Dank dafür.
Da ich bereits viel über FX vs. DX gelesen habe, war ich eigentlich bereits auf dem DX Weg (D7500) wegen dem 1,5 Cropfaktor bei meinem 70-300 Tele.
Dann habe ich aber die Gebrauchtpreise der genannten FX (D610 und D750) gesehen, die für den gleichen Preis, teilweise günstiger als eine neue D7500 zu haben sind.
Wobei ich eine gebrauchte Kamera wohl eher nur in einem Fachgeschäft kaufen würde.
D600/D750 im DX Modus: 10,x MP
D7500: 20,x MP
Damit wäre für mich die Entscheidung bei deinem Einsatzgebiet schon klar.
Nein, Megapixel sind nicht das Allheilmittel - aber mehr MP nehm' ich gern mit.
Ansonsten werden die Unterschiede in Sachen DX und DX Crop meiner Einschätzung nach nicht der Rede wert sein.
LG
Das habe ich leider noch nicht verstanden:
Du schreibst, dass die D610/750 im DX-Modus?? nur 10,x MP ermöglichen???
Ich dachte z.B. die D750 hat 24,x MP??
Was bedeutet in diesem Zusammenhang der DX-Modus
Der TO überlegt (und fragt), ob nicht eine D610 oder auch D750 einer D7500 vorzuziehen sei, bzw. man den Unterschied sehen würde.
Meine Antwort: Anhängig vom verwendeten Objektiv kann man das.
Wenn ich ein sehr gut abbildendes DX Objektiv mit einem brennweitenequivalenten FX-Objektiv vergleiche, sieht man den Unterschied, cropped man das FX Bild auf DX-Niveau, geht der Vorteil verloren.
.....
So..und damit zurück zum TO:
Solang es keine adäquat gleichwertigen DX-Objektive gibt, würde ich zu einer günstigen FX mit o.g. f/2.8er Objektiven raten.
Solltest du eh nur auf ein AF-S18-105 VR mit AF-S55-300VR setzen wollen, weil das finanziell gar nicht anders machbar ist, spar dir FX. Die Vorteile sieht du erst mit gutem Glas vorne dran.
my 2 cents
(andere nennen es Quatsch)
Wie ich Dich verstanden habe, ist ein Unterschied zwischen FX (gecroppt) und DX nur bei guten Objektiven sichtbar.
Auch diese Aussage spricht für DX, zumindest mit meinen Objektiven.
Ganz sicher ist das Objektiv ein äußerst wichtiger Faktor.
M.E. sieht die Reihenfolge für ein gutes Bild so aus:
1. der hinter der Kamera steht,
2. das Objektiv und
3. die Kamera
Meine D90 tut wirklich schon seit knapp 9 Jahren noch ihren Dienst, allerdings ist der Speicher, bei Serienaufnahmen in raw so schnell voll, dass die Kamera das "entscheidende" Foto nicht mehr aufnehmen kann.
Gleichzeitig braucht sie relativ lange um das Motiv (z.B. anfliegendes Flugzeug) zu fokussieren.
Die Vorteile bei FX sind sicherlich der Detailreichtum, die Stärken bei wenig Licht, trifft bei Flugzeugfotografieren eher selten zu. Der Vorteil bei DX ist der Faktor 1,5.
Demnach schließt sich für meinen genannten zweck eine FX eigentlich aus.
Eigentlich, aber leider ist auch oftmals ein "Habenwill" ein Argument für FX
Was auch für mich ganz wichtig ist, ist die Haptik.
Die D750 liegt in
meinen Händen ähnlich gut wie meine D90, das gleiche auch bei der D7500.
Die D610 hatte ich leider noch nicht in Händen.
Klar, die Entscheidung werde ich fällen (müssen), ich denke ich lese diese Beiträge noch mehrfach durch.
Nochmals vielen Dank