shodan_f
Themenersteller
Tja, ich habe mir eine neue FZ1000 bestellt in der Hoffnung, ein "gutes" Exemplar zu erwischen. Leider ist das nicht der Fall, auch mit dem neuen Modell augenscheinlich leichte Fokusprobleme.
Genaugenommen verhält sie sich genau wie mein altes. Bei Nutzung des Punktfokus wird das Bild schärfer als bei Nutzung des 1-Feld-Fokus. Je nach Motiv fällt das auch schon bei normaler Monitorbetrachtung auf (also in meinem Fall bei 2560 x 1600), hier insbesondere im Weitwinkel mit unendlicher Tiefenschärfe und feinen Strukturen im Hintergrund (also Wald, Wiesenlandschaften mit Büschen u.ä.). Sehr schade. Bei Motiven mit gröberen Strukturen (also z.B. Gebäude) fällt das bei normaler Betrachtung nicht auf, reinzoomen sollte man dann aber besser nicht mehr, Crop-Potenzial also nicht vorhanden. Und ja, ich habe mit der FZ1000 schon super Fotos gemacht, insbesondere auch im Tele-Bereich. Dabei zwar auch nicht unbedingt 100 % scharf, was bei normaler Betrachtung aber nicht auffällt, und aufgrund des Bokehs gibt es auch keine feinen Strukturen im Hintergrund, die den Eindruck stören könnten. Dieses Fokusproblem fällt mir eigentlich nur bei Fotos mit unendlicher Tiefenschärfe wirklich auf, oder Teles von Tieren (Fellzeichnung), aber dabei habe ich evtl. auch verwackelt.
Heißt für mich jetzt nach zwei getesteten Modellen: Die Kamera ist eigentlich super, aber der nicht zuverlässige 1-Feld-AF macht dem ganzen einen Strich durch die Rechnung. Der Punkt-AF holt (bei meinen Modellen) das gesamte Schärfepotenzial aus der Kamera, ist aber für "Alltagsaufnahmen" aufgrund der Geschwindigkeit nicht wirklich praktikabel.
Und dann fange ich an, an Panasonic und dem DFD-AF insgesamt zu zweifeln. Was nutzt mir die hohe AF-Geschwindigkeit, wenn die Ergebnisse nur 95 %ig sind? Ich hatte die Möglichkeit, kurz eine G81 mit 12-60-Kit zu probieren. Da ich jetzt angefixt bin, 1-Feld- und Punktfokus ausprobiert. Ähnliches Ergebnis, das Foto mit Punktfokus ist (zumindest vergrößert) sichtbar schärfer. Das will ich jetzt aber nicht verallgemeinern, da ich sie nur kurz zum testen hatte. Trotzdem.
So langsam verstehe ich die Welt nicht mehr. Vielleicht bin ich auch zu pingelig? Aber ich sehe halt, was ich sehe, und die Unterschiede (und damit das verschenkte Potenzial der Kamera) sind bei meinen Modellen da. Und fallen bei o.g. Motiven auch im normalen Gebrauch auf. Mag sein, dass Serienstreuung u.ä. damit reinspielen, aber eine dritte FZ1000 werde ich wohl nicht mehr ausprobieren.
Genaugenommen verhält sie sich genau wie mein altes. Bei Nutzung des Punktfokus wird das Bild schärfer als bei Nutzung des 1-Feld-Fokus. Je nach Motiv fällt das auch schon bei normaler Monitorbetrachtung auf (also in meinem Fall bei 2560 x 1600), hier insbesondere im Weitwinkel mit unendlicher Tiefenschärfe und feinen Strukturen im Hintergrund (also Wald, Wiesenlandschaften mit Büschen u.ä.). Sehr schade. Bei Motiven mit gröberen Strukturen (also z.B. Gebäude) fällt das bei normaler Betrachtung nicht auf, reinzoomen sollte man dann aber besser nicht mehr, Crop-Potenzial also nicht vorhanden. Und ja, ich habe mit der FZ1000 schon super Fotos gemacht, insbesondere auch im Tele-Bereich. Dabei zwar auch nicht unbedingt 100 % scharf, was bei normaler Betrachtung aber nicht auffällt, und aufgrund des Bokehs gibt es auch keine feinen Strukturen im Hintergrund, die den Eindruck stören könnten. Dieses Fokusproblem fällt mir eigentlich nur bei Fotos mit unendlicher Tiefenschärfe wirklich auf, oder Teles von Tieren (Fellzeichnung), aber dabei habe ich evtl. auch verwackelt.
Heißt für mich jetzt nach zwei getesteten Modellen: Die Kamera ist eigentlich super, aber der nicht zuverlässige 1-Feld-AF macht dem ganzen einen Strich durch die Rechnung. Der Punkt-AF holt (bei meinen Modellen) das gesamte Schärfepotenzial aus der Kamera, ist aber für "Alltagsaufnahmen" aufgrund der Geschwindigkeit nicht wirklich praktikabel.
Und dann fange ich an, an Panasonic und dem DFD-AF insgesamt zu zweifeln. Was nutzt mir die hohe AF-Geschwindigkeit, wenn die Ergebnisse nur 95 %ig sind? Ich hatte die Möglichkeit, kurz eine G81 mit 12-60-Kit zu probieren. Da ich jetzt angefixt bin, 1-Feld- und Punktfokus ausprobiert. Ähnliches Ergebnis, das Foto mit Punktfokus ist (zumindest vergrößert) sichtbar schärfer. Das will ich jetzt aber nicht verallgemeinern, da ich sie nur kurz zum testen hatte. Trotzdem.
So langsam verstehe ich die Welt nicht mehr. Vielleicht bin ich auch zu pingelig? Aber ich sehe halt, was ich sehe, und die Unterschiede (und damit das verschenkte Potenzial der Kamera) sind bei meinen Modellen da. Und fallen bei o.g. Motiven auch im normalen Gebrauch auf. Mag sein, dass Serienstreuung u.ä. damit reinspielen, aber eine dritte FZ1000 werde ich wohl nicht mehr ausprobieren.
