Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich überlege, mir ggf. eine X-Pro1 oder X-E1 zuzulegen, habe aber eine Frage zur Bildqualität des X-Trans Sensors.
Bei DPReview kann man ja die Bildqualität von Olympus OM-D E-M5 und der X-Pro1 vergleichen. Die OM-D schneidet sowohl bei JPEG als auch RAW bei low und high ISO jeweils besser ab.
Gibt es aus eurer Sicht dazu eine Erklärung? Ich nehme mal nicht an, dass DPReview an der X-Pro1 den Boden einer Colaflasche als Objektiv verwendet hat.
Für mich ist jetzt das "Problemchen" mit der Pixelschärfe des X-Trans gelöst. Kamera einfach auf Jpeg-M stellen (8 Mpix), Schärfe auf +1 und NR auf -1. So bekommt man hervorragend scharfe und saubere Fotos
Mit Leica Summilux 1.4/35 FLE bei Blende 1.4, geblitzt mit Nikon SB-910 mit Blitzautomatik (welcher hervorragend mit der Fuji harmoniert), Jpeg ooc:
Das Ergebnis sehe ich so nicht wirklich bei DPReview.
Reden wir vom gleichen "Testtool"?
z.B.
Link zu DPReview
Beste Grüße,
Rilko
...Oh, interessant - Blitze ist eh ein gutes Thema. Taugt der EF-42 etwas? Ist ja deutlich günstiger als die Nikon-Blitze...
Frank.
Heute nach Konstanz ins Fachgeschäft. Wollte mir die X-E1 kaufen.
Aber der der Sucher "flackert" ja extrem. Bei jedem schwenken. Geht für mich garnicht.
Das sollte man nicht schönreden. Für mich steckt der elektronische Sucher noch in den Kinderschuhen. So schade
Gruss Martin
Die OM-D habe ich kurzeitig angepeilt,aber aus 2 Gründen ist sie es nicht geworden.
...Zum Zweiten habe ich mich darüber geärgert,dass ein neuer Akkutyp eingeführt wurde ,Nachbauten nicht zu kriegen waren,das Orginal völlig überteuert war.
Klingt zwar banal ,aber ich habe für jede Kamera minimum 5 Akkus,weil ich auch oft auf Radtouren ohne Strom bin.
Pech gehabt Oly,so kann man seine Kunden auch vergraulen,denn vom Akkuvorgänger hatte ich noch ein Dutzend im Besitz.
Die Chancen,stehen nicht schlecht,nicht nur ,weil ich endlich sesshaft werden möchte,sondern weil das Konzept der Fuji mit den Objekiven teilweise schon vorhanden sind,und was noch wichtiger ist,binnen Jahresfrist,die Objektive erscheinen ,die ich haben möchte@Lobra: Wünsche Dir, dass die "Fuji-Affaire" länger anhält als Deine "Seitensprünge" mit Sony...
Für die X-E1 besitze ich erst 3 Akkus,habe sie aber auch erst eine Woche.Also ich kann ja durchaus verstehen, wenn man die Fujis attraktiver findet als Olys µFT-Kameras.
Aber das Akku-Argument...?
Außerdem wirst du Dir für deine Fuji auch fünf Akkus kaufen müssen. Und dass die Akku-Preise bei den Mitbewerbern niedriger sein sollen, ist mir auch neu.
Was hast Du denn für ein Problem?War ja klar dass du jetzt wieder deinen senf dazu gibst, sobald das wort olympus fällt. Jeder hat seine subjektiven gründe warum er etwas tut bzw unterlässt. Dass du das in kombination mit dem wort olympus immer bewerten musst nervt. Ich hoffe für dich, dass du für olympus arbeitest.
Danke für die Aufklärung. Und die Akkus + Ladegerät waren ja wirklich extrem günstig. Alter Däne!Für die X-E1 besitze ich erst 3 Akkus,habe sie aber auch erst eine Woche.
Für 2 Akkus und einem Ladegerät für 220V ,12 V und USB habe ich rund 20€ bezahlt.
Für die OM-D gibt es ja auch schon günstige Fremd-Akkus,aber als ich die Olympus in Erwägung zog ,da gab es nur die sündhaft Teueren.
Die Stromversorgung einer Kamera ist für mich wichtiger ,als ein schneller AF.
Da wiederum machen Andere eben keine Kompromisse.
So setz halt jeder seine Prioritäten.Ohne Strom ist jede Digitalkamera so blöd wie ein Klotz aus Metall.
was is jetzt mit focus peaking schon im menü gefunden?
muss meine nächste kamera mit EVF können sonst wirds die nex6