Gehäuse Fujifilm X Beispielbilder | FUJIFILM X-T2

[andreas_99]

Hallo, gibts Du bei Deinen Aufnahmen die Verschlusszeit und/oder Blende vor mit ISO-Automatik ?

Bin mir nicht sicher, ob sich deine Frage auf meinen Beitrag bezieht, aber
da sie direkt darunter steht, antworte ich einfach.

Ich hab ISO, Blende und Verschlusszeit manuell eingestellt und im
wesentlichen Blende und Verschlusszeit variiert. Ein paar wenige
Belichtungsanpassungen habe ich allerdings bei der Bearbeitung
der RAW-Dateien in CaptureOne vorgenommen.

Gruß

Andreas

 

[Guenter H.]

Es wird Herbst
JPEG OOC Acros
Fuji 56mm/1,2 bei 2,8
400 ISO

 

[Jediockfenfoto]

Ich glaube, Sony machte die Panoramaerstellung in den Kameras vor.
Die X-T2 macht es auf die gleiche Art:
links anfangen und den Bereich abschwenken:

 

[Jediockfenfoto]

dann ein weiteres Testfoto. Hier BelichtungsBKT aus der Hand.
Inzwischen habe ich raus bekommen, das beim BKT 3 Einzelfotos geknipst werden.
Es empfiehlt sich da wohl, dass man vom Stativ aus fotografiert.
Die 3 Fotos aus der Kamera wurden mit PSE zu einem Foto vereint und verkleinert:



Zum Vergleich, die 3 Einzelfotos:

 

[RedEye1701]

Gestern war ich auf den Agility Turnier in Mendig und habe dort ein paar Fotos gemacht.

Wie zu erwarten waren die lichverhältnisse sehr sehr schlecht in der Halle, darum habe ich keine sehr guten Fotos erwartet, da der af ja bei low light ja immer etwas schlechter ist als bei guten lichtbedingungen. Also wurde aus dem Foto Tag für mich unter anderem ein AF-C und High ISO Test , Hier ein Paar Bilder, den rest könnt ihr euch gerne bei Flickr anschauen.


[url=https://flic.kr/p/LUWUE1]DSCF5058 by Pietro Garofalo, auf Flickr[/URL]

[url=https://flic.kr/p/LUXbd5]DSCF4821 by Pietro Garofalo, auf Flickr[/URL]
[url=https://flic.kr/p/MK4FH4]DSCF5354 by Pietro Garofalo, auf Flickr[/URL]

 

[Jens Zerl]

Diese Hundebilder faszinieren mich irgendwie. Machst Du die im Serienbildmodus oder passt Du da den richtigen Moment ab?

 

[RedEye1701]

Diese Hundebilder faszinieren mich irgendwie. Machst Du die im Serienbildmodus oder passt Du da den richtigen Moment ab?

Danke
Die Bilder sind alle im serienbildmodus entstanden, was viel einfacher ist.
Bei den 11 Bilder pro Sekunde bietet es sich ja super an.
Ich versuche den Hund im Sucher zu verfolgen und kurz bevor er zum Sprung ansetzt drücke und halte ich den Auslöser. Sobald der af c gepackt hat wird auch meist die ganze Serie scharf. Abundzu gibt es eins zwei Bilder wo der af bei den ganzen Hindernissen von dem Hund wegspringt, aber direkt wieder packt. Dies kann man aber bestimmt mit der richtigen af Einstellung noch verbessern.

 

[Jediockfenfoto]

XF18-55mmF2.8-4
Crop

 

[trytobeunique]

Erstkontakt mit der X-T2 und gleich mal auf ungewohntem Terrain. Mein erster Mitzieher, hier mit dem Kit bei ISO 100 und 1/60 sec.





DSCF1925 by falki.winkler, auf Flickr

 

[Jediockfenfoto]

ISO Vergleich mit der X-T2, an der Kamera 35 mm Objektiv.
Fotos aus .JPG ohne EBV, nur verkleinert.

Für Pixelpeeper die 100% Ansichten:

 

[cubedriver]

Gibt's da auch einen 100% Crop? Letztens gab's hier Hundehalter, die bei Iso8000 leider total am rauschen waren....

 

[Georg63]

Gibt's da auch einen 100% Crop? Letztens gab's hier Hundehalter, die bei Iso8000 leider total am rauschen waren....

Was glaubst du, was ein Bild bei ISO8000 macht??? Natürlich rauscht es bei ISO8000. Bei natürlichem Licht stark, bei Kunstlicht stärker. Zeig mir die Kamera, deren Bilder bei ISO8000 nicht total am Rauschen sind (also in 100%).

 

[cubedriver]

Dass sie alle rausche ist mir schon klar, nur sehe ich Bilder mit annähernd gleichen ISO Werten, die aber weit unterschiedlich rauschen und ich hab noch nicht herausgefunden, woran das liegt. Und auf den Bildern in der Halle fand ich das halt extrem. Bisher war ich sowas nur von ISO 25k und höher gewohnt.

 

[Guenter H.]

gelöscht

 

[Guenter H.]

gelöscht

 

[cyco2]

Die zwei Fotos sehen ja richtig gut aus
Kannst du vllt mal das selbe Bild als ooc JPEG einstellen (wenn vorhanden?)

 

[Guenter H.]

gelöscht

 

[ewm]

12800 ISO, ebenfalls RAW per PhotoNinja, keine zusätzliche Entrauschung...

War in PhotoNinja beim Checkpunkt "NoiseNinja" das Häkchen gesetzt?

Gruß
ewm

 

[Guenter H.]

nein, war nicht gesetzt, da ich die PhotoNinja-Entrauschung nicht mag.
Wenn ich entrausche, dann mit NoiseWareProf.
Das aus RAW entwickelte Bild zeigt ja auch erkennbar mehr feines Rauschen als die JPEG-OOC-Variante.
Grundsätzlich sehe ich die XT-2 als bis 12800ISO verwendbar an, darüber wird es hochkritisch.
Selbst die JPEGs sind bis 12800 relativ gut verwendbar, lediglich bei Hautstrukturen muss man sich an einen
leicht wachsartigen Eindruck im JPEG gewöhnen, der umso mehr ansteigt, je mehr man die kamerainterne Entrauschung zulässt.
Bei -4 gehts recht gut, im entwickelten RAW sind aber immer mehr Feinststrukturen bei Haut zu sehen.

 

[ewm]

nein, war nicht gesetzt, da ich die PhotoNinja-Entrauschung nicht mag.
Wenn ich entrausche, dann mit NoiseWareProf.

Danke für die schnelle Antwort.

Gruß
ewm