Gehäuse Fujifilm X Beispielbilder | FUJIFILM X-Pro1

[FAÏÇAL DIABLE]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Jetzt mit Serienmodell: Osterbrunnen, einmal RAW und einmal JPEG:

Um man sieht wieso man lieber in RAW als JPEG fotografiert, obwohl die JPEG Engine so gelobt wird. Danke für den Vergleich.

Gruss, Timo

 

[myotheridentity]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Um man sieht wieso man lieber in RAW als JPEG fotografiert, obwohl die JPEG Engine so gelobt wird. Danke für den Vergleich.

Grosse Frage: War NR an oder aus? Bei der X100 sollte man NR lieber auf "Niedrig" schalten. Ansonsten sehe ich keinen Unterschied - irgendwie sind beide Versionen nicht so toll.

 

[Hannes21]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Um man sieht wieso man lieber in RAW als JPEG fotografiert, obwohl die JPEG Engine so gelobt wird. Danke für den Vergleich.

Gruss, Timo

Also ich hab mir gestern beide Bilder in groß angeschaut! Sie sind leicht unterschiedlich, aber deutlich besser oder schlechter?

Ich weiß nicht, was du da so groß unterschiedlich siehst!

 

[fade2gray]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Also wenn oben das RAW ist, gefällt mir das JPG deutlich besser. Die Farben beim oberen Bild wirken für mich irgendwie unnatürlich - auch der Kontrast sorgt eher für ein poppiges, statt für ein natürliches Foto. Ein wenig zu "crispy" finde ich es auch

 

[Fotoklaus]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Also wenn oben das RAW ist, gefällt mir das JPG deutlich besser. Die Farben beim oberen Bild wirken für mich irgendwie unnatürlich - auch der Kontrast sorgt eher für ein poppiges, statt für ein natürliches Foto. Ein wenig zu "crispy" finde ich es auch

...also was Ihr da alles rauslesen könnt? Für mich sieht das bis auf Nuancen gleich aus.

 

[FAÏÇAL DIABLE]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Ich weiß nicht, was du da so groß unterschiedlich siehst!

Hab ich etwas von grossen Unterschieden geschrieben?

...also was Ihr da alles rauslesen könnt? Für mich sieht das bis auf Nuancen gleich aus.

Exakt, und genau diese Nuancen sind es, die es für mich ausmachen. Natürlichere Himmelsfarbe, differenziertere braun- und grautöne bei trotzdem schön gesättigten gelb- und rottönen.

 

[clandestin]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Gerade die Gelbtöne haben beim jpg-Bild mehr Abstufungen dafür das Grün etwas zu dick aufgetragen.
Rot ist beim raw-Bild extrem kräftig das Grün differenzierter.
Die braune Erde hat beim raw mehr kontrast, dafür leuchten die gelben und weissen Blumen beim jpg mehr und haben auch mehr Zeichnung.

Was besser sein soll?, schwer zu sagen.

 

[flysurfer]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Ja, ein interessanter Vergleich, nicht wahr? Fällt natürlich auch je nach Betrachtungsmonitor unterschiedlich aus, von Geschmacksfragen ganz abgesehen. JPEG ist wie gesagt unbearbeitet und zeigt entsprechende Lichter-, Farb und Schattenwarnungen. Diese wurden bei der RAW-Version komplett eliminiert, aber gerade dadurch verliert die aus dem Papier technisch einwandfreie RAW-Version dreidimensionale Strukturen bei einigen der Eier, je nach Farbe. Daran hat auch die "perfekte" Entrauschung ihren kleinen Anteil.

Das alles fällt natürlich nur in der 100%-Ansicht deutlicher auf, normale Menschen dürften in der Praxis kaum etwas bemerken. Gemessen am Aufwand, der für die RAW-Version notwendig war, kann ich zumindest sagen, dass er sich nicht gelohnt hätte, zumal man das JPEG ja auch noch bearbeiten kann. Das ist so wirklich OOC, mit den in Flickr angegebenen Engine-Einstellungen. Wobei ich den Begriff OOC gerade bei Kameras der X-Serie für Humbug halte, wie bereits früher dargelegt.

 

[Gast_68916]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Mich würde ein vergleich OHNE Entrauschen der raws mal interessieren..

Dass das Entrauschen die Detailwiedergabe beeinträchtigt, sollte doch eigentlich relativ logisch sein, oder täusche ich mich?

Gruß
MF

 

[flysurfer]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Dass das Entrauschen die Detailwiedergabe beeinträchtigt, sollte doch eigentlich relativ logisch sein, oder täusche ich mich?

Das kommt in der Praxis darauf an, wie die Details beschaffen sind und wie entrauscht wird. Zwischen messbar und sichtbar besteht hier ein wichtiger Unterschied. Wenn man sich Mühe gibt, kann man außerdem auch selektiv entrauschen, etwa stärker im Bokeh und schwach oder gar nicht bei scharfen Detailstrukturen. Genauso geht's natürlich auch beim Nachschärfen.

Da ich nur Silkypix 4 habe, dessen NR im Vergleich zur Version 5 recht übel ist, halte ich wenig von "berauschenden" RAW-Vergleichen, da man dabei ausschließlich die Performance einzelner RAW-Konverter vergleicht. Mit der Kamera hat das Ganze nichts zu tun, die rauscht immer gleich, nur dass man dieses Rauschen so nie sieht, weil jeder externe und interne Konverter stets entrauscht, bei vielen kann man das gar nicht komplett abschalten, natürlich auch nicht beim eingebauten Konverter der XP1. Einige Kameras wie die Nikon 1 entrauschen sogar schon etwas, bevor sie das RAW schreiben. Auch ein netter Trick, um Tester zu beeindrucken.

 

[fade2gray]

AW: Beispielbilder X-Pro1

...also was Ihr da alles rauslesen könnt? Für mich sieht das bis auf Nuancen gleich aus.

Hast du einen hardwarekallibrierten Monitor?

Naja, alles ist doch in gewisser Weise relativ - was der eine als Nuancen sieht, sind für einen anderen Welten. Ich würde die Unterschiede als "deutlich sichtbar" einstufen und finde das JPG weitaus harmonischer

 

[d.g]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Nach 12 Einträgen unter Beispielbilder ohne Bilder, eventuell eines meiner letzten hier gezeigten Bilder in diesem Forum.

Aufgenommen in JPG & bearbeitet + verkleinert in PSE9
mit 35mm (also 50mm Kleinbild) bei f/1,4 im Modus Makro.

Dieter

PS.: genau das Maß an Schärfe, ging bei der Verkleinerung verloren.
Ist so & ist nicht zu ändern.

Die PIXL steigen nur nicht die einzustellende Qualität, na ja manches ist schneller als man denkt.

 

[FAÏÇAL DIABLE]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Hast du einen hardwarekallibrierten Monitor?

Die Frage ging zwar nicht an mich, aber mein Monitor ist hardwarekalibirert. Und mir gefällt das RAW besser Geschmäcker...

 

[FAÏÇAL DIABLE]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Aufgenommen in JPG & bearbeitet + verkleinert in PSE9
mit 35mm (also 50mm Kleinbild) bei f/1,4 im Modus Makro.

Danke fürs Zeigen, ich hätte schon Interesse an noch mehr Bildern mit dem 35er bei Offenblende

 

[Gast_332948]

AW: Beispielbilder X-Pro1

60 mm, f 2,8 , 1/90 s, ISO 1250, (jpg, Kontrast verstärkt).

CROP (an dem man sieht, dass die Schärfe nicht 100prozentig sitzt)

 

[urs aus CH]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Mich würde ein vergleich OHNE Entrauschen der raws mal interessieren..
Dass das Entrauschen die Detailwiedergabe beeinträchtigt, sollte doch eigentlich relativ logisch sein, oder täusche ich mich?

Bin ob Deines Wunsches etwas verwirrt. Du hast doch die Kamera. Du kannst diesen Vergleich vornehmen und ev. im Forum darüber informieren... andere an den Erkenntnissen teilhaben lassen.

Zur Erinnerung:

habe soeben den Anruf meines Händlers bekommen, daß die bereits zur Jahreswende von mir bestellte X-Pro1 mit dem 35er Objektiv bereitliegt.
In wenigen Stunden ist es also so weit.... zumindest mit der Basis-Ausstattung.

Die Kamera macht mir einen Heidenspaß.
...
Bisher verläuft meine persönliche Bilanz der ersten Nutzungstage also sehr positiv.

Wie man sehen kann, stelle ich grundsätzlich keine Bilder ein.
Eigentlich wollte ich für die X-Pro1 eine Ausnahme machen, aber ich lasse mich nicht hier zum Befehlsempfänger Einiger machen...

oh,oh....
Hatte die beiden Ladegeräte nach dem Auspacken der X-Pro1 ... verglichen... und für identisch befunden....auch, weil Fuji bisher im Akkubereich so sehr auf Kompatibilität achtete, habe ich das fälschlich vorausgesetzt.

Deine Meldung war - Sie passen!

Hast Du eine X-Pro1? wenigstens schon mal einen Tag ausprobiert - ...
Vielleicht könne die anderen BESITZER einer X-Pro ja mal mitteilen, ob sie in der fotografischen Praxis ähnliches wie in den bisherigen Einzelfall erlebt haben?
Ich meine, BEVOR jetzt wieder Leute einen astronisch-gigantischen BULLShitstorm entfachen, die noch nie eine X-Pro1 in der Hand hatten ...

 

[Gast_332948]

AW: Beispielbilder X-Pro1

35 mm, f 5, 32 s, ISO 200

CROP:

 

[Gast_332948]

AW: Beispielbilder X-Pro1

18 mm, f 5,6, 32 s, ISO 200

Crop:

 

[Gast_332948]

AW: Beispielbilder X-Pro1

60 mm, f 6,4, 15,8 s , ISO 200

Crop:

 

[d.g]

AW: Beispielbilder X-Pro1

Aufgenommen mit dem 35mm f/1,4 in JPG & Bearbeitung LR4
(Lichter, Tiefen, Kontrast, Schärfe)

verkleinert in PSE9


Dieter