Dafür werden bei den Bildern meist keine Exif's bekanntgegeben, das stört mich schon etwas.
Das stimmt. Aber immerhin schreib ich die Blende brav dazu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dafür werden bei den Bildern meist keine Exif's bekanntgegeben, das stört mich schon etwas.
Könnte man bitte wieder zum Thema zurückkommen?
Das ist nicht besonders verwunderlich. Das XF 50/2 hat zwei Blendenlamellen mehr als das XF 56.
Das ist Unfug.
Wer hat den von der Qualität der Unschärfe gesprochen???
Es gab nur eine Aussage zu den Stopschildern...
Die Unschärfe wird meistens bei offener Blende beurteilt und da sind die Blendenlamellen nicht innerhalb des optischen Strahlengangs ...
Wer also glaubt, das die Blendenlamellenzahl einen Einfluß auf die Bokehqualität hätte, sagt im Kern aus, das alle Objektive bei Offenblende perfektes Bokeh hätten.
Hat jemand schon mal mit dem 56er verglichen, ob sich die ca. 10mm weniger Brennweite (KB äquivalent) arg negativ auf die Gesichtsproportionen auswirken bei Kopfportraits?
ich reaktiviere mal den Thread, da ich mich auch für das XF50 f2 interessiere.
Hat jemand schon mal mit dem 56er verglichen, ob sich die ca. 10mm weniger Brennweite (KB äquivalent) arg negativ auf die Gesichtsproportionen auswirken bei Kopfportraits?
Ich kenne die ganzen Vergleichsseiten im Netz, die das gleiche Gesicht bei unterschiedlichen Brennweiten zeigen, aber mit KB 75mm vs. 85mm finde ich kaum was.
Das xf50 wäre für mich eine günstigere Alternative zum 56er, im Speziellen für Studioshots, wo ich eh nicht offenblendig fotografiere.