Sie können natürlich einfach die Optik vom 50 STM in ein EF-M Gehäuse mit identischer Länge wie das 50STM + Adapter und ein bisschen weniger Durchmesser verfrachten...also die EF-M typischen 60,9mm statt der 69,5 der kleineren EF(-S) Objektive...vom Linsendurchmesser her ist das locker drin...
Und Schwuppdiwupp schon sind alle Glücklich die was "natives" wollen
So einfach ist es natürlich nicht. Das 50 STM ist sicher die Linse, die für das Adaptieren am geeignetsten ist. Bei anderen Brennweiten sieht das schon anders aus. Da reicht es schon auf das genannte 30er bzw. auf 35mm zu schauen und mal den Quervergleich zu ziehen, wie diese Objektive bei anderen Herstellern aussehen.
Nur ein paar Beispiele und nur das Gewicht und die Baulänge:
Objektive für DSLR inkl. Adapter:
Canon 35/2 IS: 445 Gramm, 91 mm
Sigma 30/1.4 Art (Aps-C!): 545 Gramm, 91 mm
Objektive für DSLM:
Sigma 30/1.4 DN: 264 Gramm, 74 mm
Sony E 35/1.8 OSS: 155 Gramm, 45mm
Fuji 35/1.4: 187 Gramm, 55mm
Fuji 35/2: 164 Gramm, 46mm
Für Leute, die eine DSLM wegen Gewicht und Packmaß nehmen ist das ein erheblicher Unterschied. Für die, die "nur" EVF, Kontrastautofokus etc. wollen mag das nicht so entscheidend sein, aber die sind denke ich nicht die Mehrheit.
Um noch mal den Bogen zum 50 STM zu schlagen: von einem nativem 50er für die M erwarte ich auch in optischer Hinsicht eine deutliche Verbesserung, das 50 STM ist schließlich nicht gerade das beste Objektiv der Welt.