Sammelthema Farbe ins Leben

[Atsumori]

 

[Atsumori]

Der Versuch, die Realität zu beschreiben, scheitert an der Unvollkommenheit der Sprache.

 

[Steinkreis]

Flachbettscan vom Negativabzug Nikon F65, Sigma AF 105/2,8OS, Kodak Ultramax 400

 

[Steinkreis]

 

[Atsumori]

@ Steinkreis: durchweg wunderschöne Aufnahmen. Mich stört nur das recht heftige "Rauschen", oder auch "Filmkorn" in diesen gescannten Fotos.

 

[Mary Mosaike]

 

[Steinkreis]

@ Steinkreis: durchweg wunderschöne Aufnahmen. Mich stört nur das recht heftige "Rauschen", oder auch "Filmkorn" in diesen gescannten Fotos.

Es handelt sich nicht um "Rauschen" sondern um klassisches Filmkorn. Bei dem Film handelt es sich um den Kodak Ultramax 400, den ich in meine F65 geladen hatte. Ich würde ihn mir nicht wieder kaufen. Zum Einen kommt mein Scanner mit ihm nicht zurecht, zum Anderen ist er sehr grobkörnig. Teuer ist er zu allem Überfluss auch noch. Einen hab ich noch in meiner alten Leica III. Den knips ich noch runter. Der Kodak Gold 200 ist ok und lässt sich gut scannen. Von ihm hab ich noch ein paar Rollen im Kühlschrank. Ich war eigentlich auch nie ein Fan von Negativfilmen. Ich hab über 30 Jahre fast ausschließlich auf Diafilm fotografiert. Seit 2005 aber dann ausschließlich digital. Aber für einen Ausflug in die Analogfotografie sind mir die Diafilme zu teuer. Ich weiß eigentlich auch nicht, warum ich mir wieder Filme und ein paar analoge Nikons gekauft habe. Den Impuls gaben wohl ein paar Analogkameras meines Schwiegervaters, die ich ausprobieren wollte. Und plötzlich füllte sich mein Fotoaltersheim mit Nikonrentnern. Aus meinen Analogjahren hatte ich eine F2 AS, eine F801s und eine F90. Hinzugekommen sind eine EM, F90x, F70, F50, F401X, F55, F65, F75 und eine F80.

 

[Steinkreis]

F65, Sigma HSM 105/2,8 OS Makro, Scan Minolta Dimage III

 

[nenni]

 

[nenni]

 

[mein Guru]

[Bild]

An diesen Kleinen versuche ich mich auch immer wieder einmal, nur so schick habe ich es noch nicht geschafft. Dafür: like.

Bernd

 

[Großkatzenfan]

 

[Atsumori]

Ganz zauberhaft schöne Fotos habt Ihr hier eingestellt. Verzeiht, wenn ich nicht jedes einzeln bewerte...

In der Eiszeit wurde neben den "Findlingen" auch sehr viel Erde aus Skandinavien hierher, nach Norddeutschland geschoben. Dieser rötliche Lehm wurde dabei derart verdichtet, dass er für Wurzeln schwer zu durchdringen ist.
Rechts am Bildrand sieht man, wie eine Art "Vorhang" aus grauen Baumwurzeln, die in einer Spalte wuchsen, auftaucht.

 

[nenni]

Ich hab mal ne Schwarzäugige Susanne.
Und da hab ich mal ne Frage zu: Hat jemand vpn euch die auch schon mal fotografiert?
Ich krieg einfach das schwarze Auge nie rchtig scharf.
Oder ist da vielleicht gar nix, was srichtig schwrf werden könnte?
Selbst wenn ich mit dem Makro ganz dicht dran gehe, ist da absolut nix mit richtigem Kontrast.

 

[Atsumori]

Nenni, das ist der Fluch der Makrofotografie. Du hast schon die optimale Ausrüstung, mit dem kleinen Sensor. Trotzdem kommst Du auch damit nicht an den optischen Fakten vorbei.
Je geringer der Abstand, desto kleiner ist der Bereich, in dem etwas scharf ist.

Das Einzige, was Du dagegen tun kannst, ist Stacking, also entweder mit Stativ und Makroschlitten, oder eine Kamera, die das auch freihändig kann, in Sekunden viele Aufnahmen mit sich verändernden Aufnahmeabstand.
Mit Schlitten ist nur möglich, wenn Wind oder wechselnde Lichtverhältnisse während der Aufnahme ausgeschlossen sind....

 

[Großkatzenfan]

Ich denke, du brauchst eine Belichtungsreihe. Die Belichtung so hochdrehen, dass das "Auge" hell ist und scharf gestellt werden kann und dann noch dunklere Bilder, wo das "Drumherum" passt.

 

[Großkatzenfan]

 

[mein Guru]

Das like gibts für das zweite Bild. Beim ersten ist mir der Hintergrund gar zu präsent.

Bernd

 

[Großkatzenfan]

Ging bei dem Objektiv leider nicht mit mehr Bokeh, ist nur f/3.5

 

[Atsumori]