firefox_i
Themenersteller
Hallo zusammen,
mein Fotorucksack wird langsam immer voller und ich bin am hadern, wie ich die Objektivvielfalt reduzieren kann.
Aktueller Status Quo:
- D5300 als Hauptkamera
- D5200 als Backup (und wenn ich mit meiner Partnerin unterwegs bin)
- AF-S DX NIKKOR 16–85 mm 1:3,5–5,6G ED VR
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70–300 mm 1:4,5–5,6G IF-ED
- Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
- Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Meist bin ich draußen unterwegs, Landschaften, auch mal beim Gleitschirmfliegen am Start-und Landeplatz....
Porträts bisher weniger.
Deshalb kam so der Gedanke eines "immerdrauf für draußen das auch in der kleinen Fototasche Platz hat" auf.
Hauptnutzen wie gesagt draußen bei gutem Licht.
Die die anderen Anforderungen (innen, wenig Licht) hab ich ja noch die 2,8er....
Ich bin nun am überlegen, mir ein Zoom in der Region 16-300 oder 18-300 oder was in der Art anzuschaffen.
Ist das ne völlig bescheuerte Idee oder durchaus ein gangbarer Weg?
Und würdet ihr das aus eurer Erfahrung nach zusätzlich in den Objektivpark aufnehmen oder das 16-85 und 70-300 dafür wegtun?
Vor allem, welches "Superzoom" taugt denn was und kommt an die 16-85 und 70-300er Nikkore ran?
Fragen über Fragen.....
Wäre echt super, wenn hier jemand was dazu sagen könnte.
Danke
S.
mein Fotorucksack wird langsam immer voller und ich bin am hadern, wie ich die Objektivvielfalt reduzieren kann.
Aktueller Status Quo:
- D5300 als Hauptkamera
- D5200 als Backup (und wenn ich mit meiner Partnerin unterwegs bin)
- AF-S DX NIKKOR 16–85 mm 1:3,5–5,6G ED VR
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70–300 mm 1:4,5–5,6G IF-ED
- Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
- Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
Meist bin ich draußen unterwegs, Landschaften, auch mal beim Gleitschirmfliegen am Start-und Landeplatz....
Porträts bisher weniger.
Deshalb kam so der Gedanke eines "immerdrauf für draußen das auch in der kleinen Fototasche Platz hat" auf.
Hauptnutzen wie gesagt draußen bei gutem Licht.
Die die anderen Anforderungen (innen, wenig Licht) hab ich ja noch die 2,8er....
Ich bin nun am überlegen, mir ein Zoom in der Region 16-300 oder 18-300 oder was in der Art anzuschaffen.
Ist das ne völlig bescheuerte Idee oder durchaus ein gangbarer Weg?
Und würdet ihr das aus eurer Erfahrung nach zusätzlich in den Objektivpark aufnehmen oder das 16-85 und 70-300 dafür wegtun?
Vor allem, welches "Superzoom" taugt denn was und kommt an die 16-85 und 70-300er Nikkore ran?
Fragen über Fragen.....
Wäre echt super, wenn hier jemand was dazu sagen könnte.
Danke
S.