Spiegelreflexkamera Entscheidung zwischen 2 Kameras ..

[Dorateam]

In der Tat sehe ich auch ein Vorteil bei MFT, da fast alle Objektive geräuschelos arbeiten. Das ist fürs Filmen wichtig. Bei den DSLR's sind es nur wenige Objektive, da ist man schneller mit manuellem Focus unterwegs.

Unsinn.
Machen bei Canon alle STM Objektive sowieso und kosten nur einen Bruchteil.
Preisleistungsverhältnis ist sehr schlecht bei MFT. 2,8 24 STM, 1,8 50 STM, 2,8 40 STM. Neu und gebraucht um 100-150 Euro. Auch die Zooms wie 10-18 oder
18-135 STM kosten bei Pana/Oly ein vielfaches.

 

[Gast_410952]

Unsinn.
Die von Dir genannten STM-FBs sind alles andere als geräuschlos...hab ich selbst und die sind deutlich lauter.

Schöne Grüße
Jean

 

[Dorateam]

Die von Dir genannten STM-FBs sind alles andere als geräuschlos...hab ich selbst und die sind deutlich lauter.

Na dann nimmt man halt die USM Varianten.
Was heist deutich lauter? Als was?

 

[Carbonat380]

Machen bei Canon alle STM Objektive sowieso und kosten nur einen Bruchteil.

Vorsicht: ich habe nicht geschrieben, dass es keine gibt. Meine Aussage bezieht sich darauf, dass es weniger gibt.
Das Preis/Leistungsverhältnis ist nochmal ein anderes Blatt. Das sollte man aber etwas differenzierter betrachten, als deine Pauschalaussage. Denn jede Linse wird hier und da seine Stärken haben.

Geräuschelos bei MFT bezieht sich wirklich auf geräuschelos. Man hört die Objektive gar nicht focusieren, wenn man das Auge am Sucher hat. Auf Video hört man sowieso nichts. Das ist aber auch prinzipbedingt, da die Linsen wesentlich kleiner sind und weniger bewegt werden muss. Mit einer USM-Linse kann man das erst gar nicht vergleichen, die hört man in der Regel noch leise.

 

[Gast_410952]

Na dann nimmt man halt die USM Varianten.

Ändert auch nicht viel, wobei das vom Objektiv abhängen mag; denn neben den genannten STM-FBs sind auch (einige) USM-FBs recht geräuschintensiv (beispielsweise das 35er 2.0 IS USM, das 28er, das 24er). Wer's bei Canon-Linsen wirklich ruhig haben will, muss schon genauer schauen, welche Linsen er nimmt (beispielsweise die STM-Zooms).

Was heist deutich lauter? Als was?

Als das, worauf Du Dich vorher bezogen hast, hier noch mal ergänzt:

Geräuschelos bei MFT bezieht sich wirklich auf geräuschelos. Man hört die Objektive gar nicht focusieren, wenn man das Auge am Sucher hat. Auf Video hört man sowieso nichts. Das ist aber auch prinzipbedingt, da die Linsen wesentlich kleiner sind und weniger bewegt werden muss.

Das kann ich so unterschreiben; alle mft-Linsen, die ich benutzt habe, waren beim Fokussieren nicht zu hören (als ich meine E-M5 damals neu hatte, dachte ich erst, der AF wäre kaputt oder sowas, weil nix zu hören war). USM-Linsen beispielsweise sind dagegen - soweit ich weiß - alle zu hören; Christopher Frost macht bei seinen Objektivtests auf youtube immer auch eine AF-Demo, da wird das ganz gut wiedergegeben. Und dort ist bei eigentlich allen USM-FBs das gleiche Geräusch zu hören wie bei meinem 35er.

Schöne Grüße
Jean

 

[MichaelN]

Unsinn.
Machen bei Canon alle STM Objektive sowieso und kosten nur einen Bruchteil.
Preisleistungsverhältnis ist sehr schlecht bei MFT. 2,8 24 STM, 1,8 50 STM, 2,8 40 STM. Neu und gebraucht um 100-150 Euro. Auch die Zooms wie 10-18 oder
18-135 STM kosten bei Pana/Oly ein vielfaches.

Also ich habe mir jetzt nur mal spaßeshalber die MTF-Diagramme zum 18-135 angesehen. Das ist jetzt vergleichbar mit dem 12-50 von Olympus. Das bekommt man gebraucht für 120€ - weil es als eine der schlechtesten mFT-Linsen gilt...

Wenn das der Maßstab ist, dann ist klar, warum die Canon-Linsen so günstig sind.