µFT E-PL2: Der Thread

[Fraenzken]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Nur sind die Panas bei ISO200 bekanntermassen bereits deutlich empfindlicher als die Oly, was man schon an der kürzeren Belichtungszeit sieht...
Leider nicht wirklich vergleichbar.

Stimmt. Aber was hat das mit der Schärfe zu tun?

 

[Can(ik)on]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Bei ISO200 wohl wenig, aber dennoch wären gleiche Werte schön.

Der "Test" ist für mich nicht nachvollziehbar.

Poste doch mal bitte die Orginale. In den Exifs stehen verschiedene max. Blendenwerte, war es wirklich die gleiche Linse?
Ansonsten fälklt wieder auf das bei gleicher Blende 6.3 die Gf1 kürzer belichtet. Könntest mal zwei Bilder mit entsprechender Anpassung machen, als zB ISO250 zu 400?

 

[pirate]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Also ich bin noch etwas irritiert was die Bildqualität angeht .
Es sieht auf allen Bildern die ich bislang gesehen habe matschig und unscharf aus. Ich habe die E-Pl2 bestellt und erwarte das Ding am Samstag.

Als E-30 Besitzer erwarte ich von der kleinen Pen eine annähernd gleiche Bildquallität und bin jetzt etwas entsetzt was so durch`s Netz schwirrt. Sicherlich ist das neue Objektiv der E-Pl2 nicht vergleichbar mit dem 12-60 auf der E-30 - aber die Kamera muss doch mehr hergeben??

 

[B-F]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Günther H: Danke für deinen kleinen Test, hier sieht der Crop mit der PL2 meiner Meinung nach am schärfsten aus, von der unterschiedlichen Farbabstimmung mal abgesehen. Die Rauschreduzierung war auf "Aus", wir du schreibst. War Sie bei dem oben genannten Test auf " Aus" oder war es eben die Standardeinstellung wie bei der Auslieferung? Dann wäre die PL2 bei Standard so abgestimmt wie die Vorgängermodelle auf "Stärker", damit kann man natürlich leben, da ab- bzw. umschaltbar. Ein direkter Vergleich zwischen PL1 und PL2 fände ich dennoch interessant.
VG
Peter

 

[Guenter H.]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Entrauschung war auf AUS

 

[Guenter H.]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Bei ISO200 wohl wenig, aber dennoch wären gleiche Werte schön.



Poste doch mal bitte die Orginale. In den Exifs stehen verschiedene max. Blendenwerte, war es wirklich die gleiche Linse?
Ansonsten fälklt wieder auf das bei gleicher Blende 6.3 die Gf1 kürzer belichtet. Könntest mal zwei Bilder mit entsprechender Anpassung machen, als zB ISO250 zu 400?

Was heisst "poste mal die Originale"?
Das sind Originale, eben -wie gesagt- 100% Ausschnitte aus dem ebenfalls gezeigten Vollbild, das für alle drei Kameras identisch gefertigt wurde. Alle -wie auch schon geschrieben- mit dem 14-45.

Generell: Was hat Schärfe -und um die geht es doch hier- mit leicht unterschiedlichen Empfindlichkeiten zu tun?

Im Übrigen mache ich jetzt nicht endlos Tests, die gezeigten Beispiele belegen für mich, dass es zwischen den Kameras keinen signifikanten Nachteil zu Lasten der E-PL2 gibt (eher hat sie einen leichten Vorteil).
Der vorher verlinkte amerikanische Test ist daher für mich nicht ansatzweise nachvollziehbar. Entweder war fehlfokussiert oder sonst etwas stimmte nicht in den Grundeinstellungen. Die dort gezeigte, miserable Schärfe hat die E-PL2 jedenfalls nicht.

 

[pirate]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Was ist den mit den Bildern unter http://fotomagazin.de/news/detail.php?objectID=4875&class=6&thema= ?
Die sind auch nicht gerade toll .
Sicher muss man erstmal abwarten - aber beruhigend wirkt diese Qualität auf mich nicht...

 

[Henri B.]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Was ist denn das da für ein Vergleich beim Fotomagazon, wenn sie EV +0,7 setzen?? Das führt zur einer Verlängerung der Belichtungszeit, das Bild wird heller, rauschen geringer, genauso als würde man eine ISO entsprechend niedrigere ISO nehmen.

 

[jobodi]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Also ich habe mir die beiden Zip-Dateien mit den Original-Studiobildern mal herunter geladen und verglichen.
Bei den Bildern wurde der EV-Wert nicht verändert.
Trotzdem enthalten die Bilder der E-PL1 mehr feine Details als die der E-PL2, was besonders bei den ach so beliebten Garnröllchen gut zu sehen ist. Auch die Hartfaserplatte im Hintergrund der aufgenommenen Objekte zeigt zum Beispiel bei ISO 800 bei der E-PL1 noch Struktur während sie bei der E-PL2 schon breiig wirkt.

Gruß Joachim

 

[Henri B.]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Also ich habe mir die beiden Zip-Dateien mit den Original-Studiobildern mal herunter geladen und verglichen.
Bei den Bildern wurde der EV-Wert nicht verändert.

Ich auch. Die ohne NR sind mit EV auf +0,7!
Das steht ja auch so in den Dateinamen.
Für den PL1 Vergleich sind ja nur die mit "ohne NR" relevant,
der Default scheint auf jeden Fall mehr zu glätten, nur muss den niemand nutzen.

 

[pirate]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Ich habe die Kamera nach erhalt nun kurz ausprobiert (mit dem Kit 14-42) und muss sagen: "Ich habe an der BQ nichts auszusetzen!" Das ist natürlich kein Testergebnis - aber ist es nicht wie beim Wein, schmeckt oder schmeckt nicht...

Mir schmeckts jedenfalls

Die E-Pl2 ist sicherlich kein Wunderwerk - aber sie macht (jetzt schon) Spaß. Jetzt bin ich gerade dabei mich durch das Menü zu wühlen - irgendwie habe ich den Eindruck das mir manche Entscheidungen dabei nicht freigestellt sind. Die ISO Auswahl von z.B. 200-600 zu begrenzen schein nicht möglich zu sein - ich muss also manuell auswählen oder die Automatik (bis 1600) laufen lassen

Aber mal sehen - ich bin ja noch nicht durch damit und das Handbuch habe ich auch noch nicht durchforstet

 

[marathoni]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Zwei neue reviews bzw. Praxisberichte der E-PL2:
http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/01/olympus-epl2-final-installment-kirks.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110124_421550.html
Viel Spass beim Lesen.

 

[4ndreas]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Danke, vor allem der Bericht von Kirk Tuck ist sehr lesenswert. Des weiterem findet man im Blog noch andere sehr gute Beispielbilder.

Hab eine Frage zum 14-42mm + 40-150mm Kit: Handelt es sich hierbei um diese Objektiv:
http://www.amazon.de/Olympus-EZ-M40...L9YM/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1295955394&sr=8-2 ?

Denn unter diesen Umständen würde sich wohl der Aufpreis von 150€ lohnen, obwohl ich nicht unbedingt Verwendung für das Objektiv habe.

 

[mr3]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Das nächste Review kommt vom Photographyblog: Olympus E-PL2 review

 

[ruredder]

E-PL2: RAW-Unterstützung in PS5 ?

hallo,weiß jemand ob die raws der epl2 von ps 5 schon unterstützt werden?
grüße
ulli

 

[peter65719]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Das nächste Review kommt vom Photographyblog: Olympus E-PL2 review

... und leider taugt das 14-42 Kit auch in der Version II (vor allem bei 14 mm Offenblende) noch immer nicht wirklich etwas http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_epl2/sample_images/olympus_epl2_27.jpg

 

[Andreas H]

AW: E-PL2: Nun offiziell

... und leider taugt das 14-42 Kit auch in der Version II (vor allem bei 14 mm Offenblende) noch immer nicht wirklich etwas (http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_epl2/sample_images/olympus_epl2_27.jpg)

Stimmt. Es zeigt nur "403 - Forbidden" an.

Edit: Wenn man sich zum Beispielbild 27 durchwühlt, dann sieht man ein verwackeltes Bild. Das kann ich mit jedem Objektiv produzieren.

 

[freiraum7]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Das muss ich leider bestätigen...
Bei 14mm und Offenblende (auch Blende 4) ist es an den Rändern ziemlich unscharf.
Ab Blende 5 wird es dann merklich besser.
Im oberen Brennweitenbereich gibt es nichts zu meckern.

Anbei 2 Bilder mit dem Kit 14-42mm II einmal offen und einmal abgeblendet auf Blende 7.1.
Rand unten rechts


VG Oli

 

[valoris]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Tja beim alten 14-42 wars ja meistens (verallgemeinern kann man nichts wegen der extrem Serienstreuung) genau andersrum. Also im Tele schlechter.
Bleibt noch das AF Argument

 

[Gast_225276]

AW: E-PL2: RAW-Unterstützung in PS5 ?

http://lmgtfy.com/?q=adobe+raw+supported+cameras