Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[Niko N]

Wenn Dir der Fussschweiss am Abend nach einem langen Tag die Socken zersetzt hat, dann ist von der Sim auch nicht mehr viel übrig.

Schon mal mit dem Dermatologen drüber gesprochen?

 

[Karlalex]

Bleibt das Niveau so?

 

[poltie]

Wozu?

 

[Aragon70]

Natürlich nicht, das tut er auch bei wenig Zoom schon nicht, denn das 15xZoom der TZ verpufft im oberen Bereich auch weitgehend wie mich Vergleiche mit der RX bei 200mm gelehrt haben.

Weitgehend ist Definitionssache
Hier noch ein Beispiel von der gleichen Position mit maximalem Zoom.

Ist mit Darktable nachbearbeitet. War an dem Tag etwas neblig. Den Weißabgleich hätte ich evtl. noch besser hinbekommen können

Schaut euch mal dieses Bild an!

P1003144_darktable.jpg

www.directupload.eu

Das ist das Original JPG aus der Kamera

Schaut euch mal dieses Bild an!

P1003144.JPG

www.directupload.eu

Hier nochmal ein anderes Bild mit 15x Zoom.

Schaut euch mal dieses Bild an!

P1003123.JPG

www.directupload.eu

Damit kommt man sicher nicht an DSLRs mit entsprechemdem Zoom Objetiv heran. Wäre aber eben auch spannend den 1:1 Direkt Vergleich zu sehen. Und natürlich auch bei verschiedenen Licht Verhältnissen.
Jedenfalls auch der 10x Zoom der TZ202 ist deutlich besser als der 10x Zoom der S22 Ultra. Hier wird ja nur ein eher minderwertiger 12 MP Sensor verwendet. Bei dem Smartphones hat man ja pro Objektiv einen eigenen Sensor. Die 108MP gibts nur beim Hauptobjektiv, der Rest ist nur 12 MP und deutlich schlechter.

Den 10x Zoom haben sie ja jetzt beim S24 Ultra verbessert. Dort gibts nur noch einen optisch 5x Zoom, dafür einen 40 MP Sensor womit die Bildqualität auch mit 5x optisch und 2x Digital noch besser ist als beim S22 Ultra wie ich in Vergleichen herausgefunden habe. Ich bin gerade am überlegen ob sich ein Upgrade lohnt oder nicht. Oder ich das Smartphone erstmal lasse wie es ist und statt dessen die TZ202 ersetze.

 

[poltie]

Was kommt nach der TZ202?

 

[Christian_HH]

Weitgehend ist Definitionssache

Weil es hier OT ist hab ich es nicht genauer ausgeführt.
Aber dann ganz kurz: die TZ liefert bei 300mm nicht wirklich mehr Schärfe als die RX100VII mit 200mm, gecroppt und hochskaliert. Die Bilder hab ich seinerzeit auch hier hochgeladen und die TZ war noch ein gutes Exemplar. Du kannst es auch selbst mal testen indem Du 200 und 250 aus der TZ croppst, letzteres ist auch nicht viel schlechter weil die TT oben stärker einbricht.

Was den SP-Vergleich angeht bin ich aber bei Dir (mit einer TZ303 würde ich nicht rechnen).

 

[Aragon70]

Meine defekte RX100IV wurde durch eine TZ202 ersetzt weil die nur halb soviel gekostet hat den gleichen Sensor wie die Sony hatte und die Bilder auf Imagine Comparison ca. gleich aussahen. Keine Ahnung wie RX100VII und TZ202 sich beim Zoom unterscheiden. Möglich das es ähnlich ist. Ich kann nur sagen das der Zoom der TZ202 besser ist als bei der RX100IV und dem S22 Ultra.

Eine TZ303 wird wohl leider so wenig kommen wie eine RX100VIII. Der Kompakt Kamera Markt scheint leider tot zu sein.

 

[Frank-2.0]

Nur wegen (nicht gewollter?) Software-Weiterentwicklung sind die (es nicht mehr gebenden) Kompakten verloren!
Ich schiebe neuerdings für Freistellung die Bilder RX100 alle ins Smartphone! Es gibt zwar viele Fehler an den Kanten / Übergängen, aber die sind viel leichter zu korrigieren, als das RX100-Bild generell zu bearbeiten/aufzufrischen usw..

 

[Niko N]

Wirkt auf mich allerdings völlig unnatürlich. Wie ausgeschnitten und reinkopiert.

 

[poltie]

Auf mich nicht, ich finde es gut.
Wenn er nicht erwähnt hätte, was er da gemacht hat, dann würdest du es auch nicht unnatürlich finden.

 

[Frank-2.0]

Man hat ja auch immer noch das Original und kann es nach Belieben überblenden.
Wie prickelnd das ist?

 

[Berlin Photo]

Ich schiebe neuerdings für Freistellung die Bilder RX100 alle ins Smartphone!

Das verstehe ich nicht. Wie meinst du das?

 

[Frank-2.0]

per drag and drop ins SP, in die Bilderdatenbank, wo alle Bilder des SP landen. IM SMARTPHONE

 

[Berlin Photo]

per drag and drop ins SP, in die Bilderdatenbank,

Und dann im SP bearbeiten?

Wie prickelnd das ist?

Medium.

Lightroom kann das ganz gut, ich war so frei:

 

[Niko N]

Auf mich nicht, ich finde es gut.
Wenn er nicht erwähnt hätte, was er da gemacht hat, dann würdest du es auch nicht unnatürlich finden.

Interessant, dass du davon ausgehst, besser zu wissen als ich, was ich als unnatürlich empfinde.
Man könnte es natürlich auch anmaßend nennen.
Was DU gut findest oder nicht, hat mit dem, was ICH wahrnehme, absolut NULL zu tun.
Also redet Du bitte von Dir, während ich von mir rede.
Können wir uns darauf einigen?

 

[poltie]

nein können wir nicht.

 

[Niko N]

Man hat ja auch immer noch das Original und kann es nach Belieben überblenden.
Wie prickelnd das ist?

Naja, natürlich nicht prickelnd (aus einer Krähe macht man keinen Paradiesvogel), aber wenigstens nicht so "gewollt aber nicht gekonnt" wie die EBV-Freistellungsvariante.

 

[Niko N]

nein können wir nicht.

Das heißt, du maßt dir weiterhin an, zu wissen, wie ich was wann sehe? Nun ja, unter einem Mangel an Selbstüberschätzung leidest du schon mal nicht. Soviel steht fest.

 

[Niko N]

Lightroom kann das ganz gut, ich war so frei:

Anders. Aber leider nur anders schlimm.
EBV stellt heutzutage in vielen Fällen schon ziemlich gut (sprich natürlich) frei.
Hier gelingt es imo nicht.

 

[Berlin Photo]

Hier gelingt es imo nicht.

Das für dich so zu sehen steht dir frei. Wenn ich das Ergebnis mit getürkten EXIF im KB Forum posten würde...