Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es gibt mehrere Varianten, die ich auch alle noch nicht verstanden bzw. erschlossen habe. Hatte letztens eine Langzeitbelichtung auf dem Stativ, da konnte man zuschauen, wie das Bild immer besser wurde. Ging ca. 2 Minuten. Bei der 4-Minutenversion sieht man, soweit ich mich erinnere nur der Timer mit Min/Sekundenanzeige. Es ist ewig keine klare Nacht mehr gewesen oder eisig kalt. Deshalb konnte ich das nie genau alles testen.Das ist der Unterschied. Du sprichst von mehreren Belichtungen, die miteinander verrechnet werden und BerlinPhoto nur von einer einzigen. Das Xiaomi kann zweifellos auch verrechnete Bilder über einen längeren Zeitraum hinweg erzeugen - dann aber mutmaßlich mit dem Risiko von Artefakten.
Du meinst, in der Zeit hast Du schnell ein Stativ aufgebaut, ausgerichtet und eine Langzeitbelichtung gemacht?Entscheidend ist was am Ende bei rauskommt, wenn ich zwölf Bilder machen muss, um ein scharfes zu bekommen dann ist das in der Praxis für mich nicht einsetzbar.
Das Foto wurde im RAW Modus aufgenommen und die Datei besteht aus einer einzelnen Belichtung, lt. Exif mit 0,5 Sek. Daher der verwischte Passant. ...
Also mir will es nicht wirklich gefallen, für mich wirkt es leblos, flach, mit seltsamen Farben und detailarm (Scharf sind nur die Konturen, dazwischen wird stark geglättet, das stört mich in der Ansicht des Gesamtbildes, nicht beim Pixelpeepen).
Das Gebäude, der Fernsehturm und auch einige Bäume haben einen "Heiligenschein".
So etwas nutze ich auch gerne für nächtliche Straßenszenen, auch da vermute ich das "echte" Kameras noch länger Vorteile haben werden......eine mFT mit Kit Objektiv ...
Scheinbar auch nur von Auserwählten zu sehen, und ich bin keiner...Liegt am Berliner Dom, der ist Heilig deswegen die Heiligenscheine.
Es ist schon erstaunlich, was sich so mancher hier einfallen lässt, um die Smartphones schlecht zu reden.
Er redet es doch gar nichts schlecht, er fragt nur wo der (sichtbare!) Effekt herkommt!.... so mancher hier einfallen lässt, um die Smartphones schlecht zu reden.
Mir ist dein Portfolio als dein Follower bei Flickr wohl bekannt. Gefällt mir ausgezeichnet und sehe ich mir gern an. Dein Stil - steile Gradation, deutliche Spizlichter, knackig bunt, Eyecatcher -, ist aber genau das Gegenteil von dem meinen. Flache Tonwertkurve, integrierte Spitzlichter, anloger Look, offene Schatten, ruhige Farben. Eben Anti-Knallbunt-Social-Media. Das Domfoto habe ich extra so entwickelt um zu unterstreichen, wie sehr sich das Xiaomi 14 Ultra vom üblichen Smartphone-Look anheben kann. Vielleicht habe ich es dabei etwas übertrieben.Also mir will es nicht wirklich gefallen, für mich wirkt es leblos, flach, mit seltsamen Farben und detailarm. Da ziehe ich bei solchen Lichtverhältnissen eine mFT mit Kit Objektiv vor, da sind dann sogar Passanten nicht so verschwommen, mag aber durchaus nur mein persönlicher Geschmack sein.
Eine relative quick ´n dirty Entwicklung von für mich neuen RAWs. Da habe ich noch Kennenlernen und Feinarbeit vor mir.Das Gebäude, der Fernsehturm und auch einige Bäume haben einen "Heiligenschein".
Woher rührt das?
Völlig richtig. Auch beim Fernsehturm konnte ich mit meinem Entwicklungsstil ein Geheimnis zum Vorschein bringen. Wie ich schon bei Flickr erklärt habe:Liegt am Berliner Dom, der ist Heilig deswegen die Heiligenscheine.
Keine Sorge mir ging es in dem Fall einfach um den Effekt und wo er herkommt.Liegt am Berliner Dom, der ist Heilig deswegen die Heiligenscheine.
Es ist schon erstaunlich, was sich so mancher hier einfallen lässt, um die Smartphones schlecht zu reden.
Sowas darf hier gezeigt werden? Die von den Mädels im Lederoutfit?...deswegen werden ja auch SM Bilder gezeigt