Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[ZXR]

So eine Lichtsituaiton ist im JPG-HDR-Modus kein Problem für die RX100IV.

Dir RX100IV hat keinen "intelligente Automatik"-Modus mehr sondern nur Auto oder Programmautomatik.

Welchen HDR-Modus meinst Du? Die DRO Einstellungen? Die sind zwar in Ordnung, aber recht weit weg von HDR.

 

[Frank-2.0]

RX100M6 vs Pixel7Pro




Nachtrag: haben fertig

 

[pattex99]

Welchen HDR-Modus meinst Du? Die DRO Einstellungen? Die sind zwar in Ordnung, aber recht weit weg von HDR.

Wie gesagt ich fotografiere eigentlich nur RAW. Ich habe mir die Einstellungen nochmal angesehen, ich habe mich geirrt und meinte nicht die Programmautomatik, sondern die Szenenautomatik und die Einstellung DRO-HDR Auto.

 

[Frank-2.0]

Welchen HDR-Modus meinst Du? Die DRO Einstellungen? Die sind zwar in Ordnung, aber recht weit weg von HDR.

Ich fand alle Möglichkeiten Müll, bis auf die Schattenaufhellung +5. Aber selbst damit plus Belichtungskorrektur -1 (Meine Standardeinstellung zusammen) könnten Spitzlichter nicht verhindern. Das größte Problem aller Kompakten - bis es sie nicht mehr gab/gibt.

 

[pattex99]

Ich habe jetzt einmal einen Vergleich gemacht:

RX100IV JPG direkt aus der Kamera:


RX100IV RAW bearbeitet in einem ähnlichen Stil wie das Pixel:


Google Pixel 7Pro:


Sony A7RIII Raw bearbeitet:


Ich bleibe dabei, jede Kamera hat ihre Berechtrigung und für mich kann keine die andere voll ersetzen.

 

[pattex99]

Jetzt noch einen Vergleich Screenshot bei 300%-Ansicht von RX100IV und Pixel7Pro. Von der A7RIII der Fairness halber nur 200%

 

[daduda]

Ich habe jetzt einmal einen Vergleich gemacht:

RX100IV JPG direkt aus der Kamera:

Der Wald und der Wachturm gefällt mir beim JPEG aus der Kamera am besten, das sieht gut und realistisch aus!
Da würde ich maximal minimal eingreifen

Wenn das aus RAW auch so kommt, müßte man (ich) nur den Himmel anpassen, wenn die Kamera da bei JPEG keine Möglichkeiten bietet.
(Bei Panasonic könnte man etwas dunkler belichten und über die Gradation die Tiefen etwas aufhellen, viele Kameras bieten auch einen Landschaftsstil)

 

[pattex99]

Der Wald und der Wachturm gefällt mir beim JPEG aus der Kamera am besten, das sieht gut und realistisch aus!
Da würde ich maximal minimal eingreifen

Wenn das aus RAW auch so kommt, müßte man (ich) nur den Himmel anpassen, wenn die Kamera da bei JPEG keine Möglichkeiten bietet.
(Bei Panasonic könnte man etwas dunkler belichten und über die Gradation die Tiefen etwas aufhellen, viele Kameras bieten auch einen Landschaftsstil)

Ich habe extra versucht, die Bearbeitung ähnlich zu machen, wie sie aus dem Pixel kommt, um besser vergleichen zu können. Mir gefällt der harte HDR-Look auch nicht so besonders.

So z.B. würde es mir besser gefallen, aber das ist dann wieder Geschmackssache.

 

[daduda]

.....das ist dann wieder Geschmackssache.

Natürlich, das ist auch das wirklich Wichtige, genügend Pixel und Schärfe gibt es überall, finde die Diskussion darüber mittlerweile uninteressant, aber ob einem das Bild gefällt oder nicht, da reicht schon die Ansicht hier im Forum um die relevanten Unterschiede, eben den Bildlook zu beurteilen!

 

[-NX2-]

Dafür würd ich die RIII nicht mehr mitrumschleppen, das Pixel sieht gut aus hier.

 

[_Henrik_]

Mittlerweile hab ich mir eine Bearbeitung direkt auf dem Handy angeeignet.
Damit spare ich Speicherplatz und hab trotzdem eine Topqualität.
Bearbeitung direkt im Handy:

Handy2 by Henrik Leyendecker, auf Flickr

Bearbeitung mit Affinity Photo:

affinity2 by Henrik Leyendecker, auf Flickr

 

[entropist]

Ich habe jetzt einmal einen Vergleich gemacht:

RX100IV JPG direkt aus der Kamera:
Anhang anzeigen 4616461

RX100IV RAW bearbeitet in einem ähnlichen Stil wie das Pixel:
Anhang anzeigen 4616462

Google Pixel 7Pro:
Anhang anzeigen 4616466

Sony A7RIII Raw bearbeitet:
Anhang anzeigen 4616467

Ich bleibe dabei, jede Kamera hat ihre Berechtrigung und für mich kann keine die andere voll ersetzen.

Was mich mehr interessiert ist ob man den Output des Pixel so hinbekommt wie das obere Bild. Man kann zwar immer behaupten alles wäre Geschmackssache, aber mit dem Bild vom Pixel kann ich am wenigsten anfangen. Sowohl von den Farben her, als auch wegen des übertrieben wirkenden HDR-Looks.

 

[Aragon70]

So eine Lichtsituaiton ist im JPG-HDR-Modus kein Problem für die RX100IV. Ich denke sogar, dass das schon die erste Version der RX100 schafft.

Die Einstellung war bei all meinen Vergleichen auf DPro Auto. Der Effekt ist aber damit recht gering. Man kann aber noch bis Dpro Level 5 und JPG-HDR Auto geht auch bis Blende -6 und +6.

Habe auf die Schnelle einen Vergleich mit diesen maximalen Einstellungen gemacht. Neben dem TV Bild fotografiert, also sehr hell gegen Dunkel. Aber selbst mit maximaler Dpro Level 5 und HDR Einstell auf Blende -6/+6 habe ich es nicht geschafft das beides gut belichtet war, also wie "ich" es wahrnehme. Das S24 Ultra dagegen bekommt es auf Anhieb gebacken das beides optimal belichtet ist, sieht damit ähnlich aus wie ich es auch in echt sehe.

Vielleicht sind ja die HDR Algorithmen bei den neueren RX100 Varianten etwas besser. Bei der RX100IV ist da jedenfalls noch einiges an Luft nach oben

Werde aber bei nächster Gelegenheit nochmal ein paar Tests draußen mit Wolken machen und mal sehen was dabei rauskommt.

 

[Aragon70]

Da sieht man mal wieder wieviel von solchen Tests zu halten ist.
Wenn ich dort den Testchart vom S24 runterlade, sehe ich die einzelnen Druckpixel.
Beim oppo ist alles verschwommen. Sehr glaubwürdig sowas.
Nun andere Tests sagen was anderes. Wobei es die Chinesen aus unerfindlichen Gründen schon schwerer haben.
Bei den RAW-Bildern, die ich vor meinem Kauf runtergeladen habe sah das auch anders aus.
Grundsätzlich hat mir das Samsung zu sehr aufgehellt und geschärft. Farben insbesondere Hauttöne sind dann auch noch mal so ne Sache.

Wie gesagt, das Problem mit dem Aufhellen konnte ich bisher bei keinem Bild nachvollziehen. Denkbar wäre das es mit den ersten Modellen ein Thema war aber inzwischen gepatcht wurde. Ist schonmal passiert bei früheren Modellen, mit einem anderen Problem

Daß das S24 im normalen Foto Modus gut erkennbar nachschärft, besonders bei 50 MP kann ich dagegen bestätigen. Das könnten sie gerne etwas reduzieren, oder einstellbar machen, sonderlich schlimm finde ich es aber auch nicht. Gefällt mir so trotzdem besser als zu unscharf. Im Notfall kann man noch den Pro Modus verwenden, der kommt ohne Nachbearbeitung aus.

Das die chinesischen Smartphones aus Prinzip schlechter wegkommen denke ich nicht. Man sieht ja die Vergleichsbilder. Die sind halt meist alle eben einfach etwas schlechter als das S24 Ultra oder Google Pixel 8 Pro. Aber dafür ja auch günstiger.

 

[pattex99]

Ich habe schon von ein und demselben Bild komplett unterschiedliche Bearbeitungen gemacht, die mir alle gefallen haben, ich habe aber auch schon Bilder gelöscht,

Dafür würd ich die RIII nicht mehr mitrumschleppen, das Pixel sieht gut aus hier.

Das sind hier Bilder in 1500x1000 Pixel mit reduzierter Qualität. Das Pixel 7Pro hat eine gute Handykamera, aber wenn ich eine RX100 oder A7R dabei habe mache ich kein einziges Foto mit dem Pixel. Wie gesagt keine schlechten Fotos aber im Vergleich fehlt es an allem von der Auflösung bis zur Farbdarstellung und bei schlechtem Licht trennt sich die Spreu vom Weizen.

 

[reofoto]

Das die chinesischen Smartphones aus Prinzip schlechter wegkommen denke ich nicht. Man sieht ja die Vergleichsbilder. Die sind halt meist alle eben einfach etwas schlechter als das S24 Ultra oder Google Pixel 8 Pro. Aber dafür ja auch günstiger.

Hier mal ein Ausschnitt aus deren Testchart:


Ist dieser Unterschied glaubwürdig?

 

[pattex99]

Also die Chinesischen Huawei- und Xiaomi-Topmodelle müssen den Vergleich mit Samsung Galaxy und Google Pixel sicher nicht scheuen. Ich hatte das Xiaomi Mi10 Ultra und das hatte eine sehr gute Kamera.

Natürlich gibt es da ganz extreme Unterschiede zwischen den Modellen, aber generell kann man nicht sagen, dass die chinesischen Smartphones schlechtere Bilder machen. Es gibt auch bei Samsung nicht nur Topmodelle. Bei den Pixel Smartphones wäre mir allerdings in den letzten Jahren keines mit schlechter Kamera bekannt.

 

[Berlin Photo]

Hier mal ein Ausschnitt aus deren Testchart:

Link? Was wurde wie von wem getestet?

 

[asd78]

Ist dieser Unterschied glaubwürdig?

Das sieht schon krass aus ...

 

[_Henrik_]

Link? Was wurde wie von wem getestet?

Seite vorher.
Wenn das so wäre, müßten meine Bilder ja allesamt unscharf sein.
DXO z.B. sieht das wieder anders.