Davon hat er nichts geschrieben, aber es wäre andersherum
auch idiotisch, wenn einfach nur mehr Auflösung und sonst nix
für knapp 3K Euro herauskommt...
Dafür braucht man dann mittlerweile keine Canon mehr,
das gibt es dann woanders deutlich besser..
Sofern man nicht bereits einen gewissen Objektiv-Park sich angeeignet hat.
Und auch noch anderes Zubehör dazu hat.
Ich denke die einfachen Wechselgedanken sind nicht immer so "einfach" zu lösen. Auch wenn Canon nur eine leichte Verbesserung gegenüber der 5d bringt, ist das doch immer noch eine Verbesserung im Canon-Segment.
Warum soll Canon ständig schauen, was die anderen auf den Markt werfen?
Wer Canon nimmt, der hat seine Gründe dafür.
Es ist wohl nicht in Canons Interesse für diejeningen etwas zu machen, welche sowieso ständig dem neusten Trend hinter her rennen.
Die Kaufen sich nämlich lieber Bodies, und keine Objektive und Zubehör.
Für mich ist es schlicht unverständlich, warum Canon auf einmal schlecht dastehen sollte, wenn sie der Nachfolger der 5d mit 15Mp, 4-5fps neuem AF ausrüsten.
Immerhin wäre das eine Kamera, welche der eigentlichen Traumkamera einer 5d vor 2-3 Monaten noch entsprochen hat.
Und warum dass, nur weil jetzt NIkon was gebracht hat, und Sony auch was bringt auf einmal anders sein sollte, scheint mir eher auf das Bedürfnis "immer das beste von allen zu besitzten" zurück zu führen sein.
Und weniger um das Fotografische Segment wo sich so eine Kamera eingliedert.