• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

das Exif-Format von Digitalfotos

Danke für die Ergänzung.
Adobe wirft übrigens aus diesem Grunde alle MakerNotes aus den von ihnen gespeicherten Dateien raus.
Und genau deshalb ersetze ich die von Adobe kreierten Daten durch die Exifs des Originalfotos.
Mich interessieren nicht die von Adobe da eingetragenen Bearbeitungsschritte - die hab ich ja in der Lightroom-Bibliothek.
Mich interessieren dagegen die Informationen der Kamera.
 
Hi,

ich hole mir die MakerNotes auch mal aus den RAWs, wenn's pressiert. Stehen viele tolle Sachen drin. Lange bevor Exif 2.3 verabschiedet wurde kam man nur so an die Objektivdaten und AF-Daten ran.
Da schlampt sogar manche hauseigene Software bei der RAW-Entwicklung. Ich weiß auch gerne, wo der Fokus lag oder auf welche Entfernung er eingestellt war. Ersteres gilt halt nur, bevor beschnitten wurde. Danach ist man bei XMP besser aufgehoben. Aber die Fokus-Daten kann man ja übertragen.
Na ja, zumindest die fehlenden ISO-Daten bei den Standard-Exifs gehören bei Nikon und Canon-Kameras ja inzwischen der Vergangenheit an.

XMP verwende ich persönlich jedoch nur, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, die Daten abzulegen. Dafür verbraucht es zu viel Platz und die unterschiedliche Schreibweise ist meiner Meinung nach ein Verbrechen, da sie dem XML-Gedanken widerspricht. Bei mir ist idR beim Schreiben die XML-Standardschreibweise aktiv. Allerdings mit komprimierten Blanks. Bei manchen Dateitypen gibt es aber keine andere Möglichkeit, wenn man die Daten zukunftssicher speichern möchte. Und sei es mit Sidecar-Dateien (RAWs).

Schönen Gruß
Werner
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten