und weshalb wird das 85 1:1,4 hier nicht erwähnt?
Die Rezensionen sind ja hervorragend.
Was spricht dagegen (im Vergleich zu einem kleinen (<100) Makro, bzw. Mikro))?
[...]
Ich persönlich finde als reines Portrait-Objektiv das 105er Macro vielseitiger als ein 85er, da Du bei der Naheinstellgrenze Probleme bei Closeups bekommst.
Ich habe zusätzlich aber auch das 85/1,8. Nicht weil ich es unbedingt bräuchte oder es "besser" wäre, sondern weil es bei top Bildqualität sehr leicht und klein ist und 85mm für mehr als Portraits durch den geringeren Abstandsbedarf flexibler ist.
Wenn´s aber um maximale Flexibilität geht, kommt bei mir das 70-200 zum Einsatz. Da habe ich als einziges Objektiv schon so einige Modeshootings "on Location" mit gemacht. Als "Arbeitspferd" für mich unübertroffen.
Von daher gibt es viele "beste" Objektive - auch für die D800
Was gegen das 85/1,4 spricht, kannst Du
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1069963
oder
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_85mm_telephoto_lens_comparison/
nachlesen.
Ich persönlich sehe bei FX bei Portraits auch keine Notwendigkeit für f1,4 - aber das ist Geschmacksache und meiner ist es nicht.